消費券的幾個問題 - 經濟

Franklin avatar
By Franklin
at 2008-11-21T05:11

Table of Contents

※ 引述《frank32430 (風)》之銘言:
: 1.政府發行消費券不會造成通貨膨脹嗎?
: 2.發行消費券不如減稅,或者直接發現金,可減少印製成本。
: 以下是我自己的見解:
: 1.因為消費券的支出是政府舉債而不是由央行再印製現金,所以貨物數量不變,
: 金錢數量也不變下,不會造成通貨膨脹。


消費券的支出是政府舉債,但應該算是政府支出項目
怎麼說呢? 因為商家拿到消費券要到銀行才能兌換現金
銀行則要向財政部(或央行)請款 (就好像統一發票獎金請款一樣)
就算銀行是向央行請款
最後這筆錢還是由財政部來出
(央行向財政部買進)
所以應該算政府支出

既然是政府支出,就會有貨幣供給增加的問題
但是會不會造成通膨,要看數量大不大
看新聞說826億算是不大,所以應該沒太大的通膨問題
(噢,假設其他條件不變之下)



--
Tags: 經濟

All Comments

Agnes avatar
By Agnes
at 2008-11-26T01:00
政府支出為什麼會等於貨幣增加?
財政政策跟貨幣政策不是不同東西嗎
Frederic avatar
By Frederic
at 2008-11-27T14:47
政府支出就等於是釋出貨幣啦 樓上
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2008-11-27T22:48
那就意義就相當於公共工程一樣
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2008-11-29T22:26
不是應該屬於移轉補貼嗎?
Poppy avatar
By Poppy
at 2008-11-30T05:54
好像政府決定要直接印鈔票
Edwina avatar
By Edwina
at 2008-12-01T16:53
政府支出為什麼等於釋出貨幣?
Michael avatar
By Michael
at 2008-12-01T20:00
政府赤字用公債融通賣央行拿新台幣丟到市場

消費券的幾個問題

Franklin avatar
By Franklin
at 2008-11-21T03:18
※ 引述《frank32430 (風)》之銘言: : 1.政府發行消費券不會造成通貨膨脹嗎? : 2.發行消費券不如減稅,或者直接發現金,可減少印製成本。 : 以下是我自己的見解: : 1.因為消費券的支出是政府舉債而不是由央行再印製現金,所以貨物數量不變, : 金錢數量也不變下,不會造成通貨膨脹。 : ...

消費券的幾個問題

Wallis avatar
By Wallis
at 2008-11-21T02:31
對於通貨膨脹 基本上這個小數額 對於物價的影響不大 而且是消費券不是現金發放 流動性來看不比新台幣 所以濫發紙幣的疑慮可以解除 反倒是 真正造成的影響 不是應該要看消費排擠效果以及儲蓄替代效果 首先要看看能刺激多少消費 會不會有買菜族直接把錢省下來買菜 如果有就慘了 省下來的錢怎麼用 如 ...

消費券的幾個問題

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2008-11-21T01:09
回答通膨的問題... 消費增加使 AD 右移會使物價上升, 但應不至於產生通貨膨脹, 因為一年花 3,600 只佔每人全年消費的一小部分, 更何況這個政策要有效, 必須沒有消費的排擠效果!!! 所以如果回到官老師寫的文章 大家只是把要花的3600換成用消費券支出, 原本要花的錢變成儲蓄, 那其實應 ...

消費券的幾個問題

Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2008-11-20T23:16
※ 引述《nieh (曬月亮的壁虎)》之銘言: : ※ 引述《frank32430 (風)》之銘言: : : 1.政府發行消費券不會造成通貨膨脹嗎? : : 2.發行消費券不如減稅,或者直接發現金,可減少印製成本。 : : 以下是我自己的見解: : : 1.因為消費券的支出是政府舉債而不是由央行再印製現金,所 ...

如果降低營業稅的話呢?

Eden avatar
By Eden
at 2008-11-20T23:07
※ 引述《pichubaby (Pichu)》之銘言: : 標題: [請益] 如果降低營業稅的話呢? : : 如果降低營業稅的話呢? :   所以這錢撒下去,作用可能不大。 : - ...