消費券的幾個問題 - 經濟

※ 引述《frank32430 (風)》之銘言：
: 1.政府發行消費券不會造成通貨膨脹嗎？
: 2.發行消費券不如減稅，或者直接發現金，可減少印製成本。
: 以下是我自己的見解：
: 1.因為消費券的支出是政府舉債而不是由央行再印製現金，所以貨物數量不變，
: 金錢數量也不變下，不會造成通貨膨脹。
: 2.直接發現金將會有大數民眾存入銀行沒有消費
: ，這樣就達不到政府當初刺激消費擴大內需的意義，
: 消費券需要消費才能獲得物品才有意義。每個人都拿消費券消費，則達到了
: 刺激消費擴大內需的意義。
: 如果有其他意見的也可PO上來一起討論啊。

會造成通膨
但台灣其實是一直在通膨的
所以適當的通膨是經濟進步的象徵
表示我們有一直在使用資源

消費券是是政府美意
一方面刺激國內消費
讓大家瞭解花錢的爽
因為銀行內有好幾兆的資金是死的
大家都不用也只會被財團拿去爽而已

但我覺得另一個目的是要消弭貧富不均
也就是造就社會公平
雖然效益不大
也就是讓有錢人的錢透過政府發給窮人
因為窮人的稅沒有有錢人的繳的多
所以成本變相負擔到有錢人身上
這比減稅還有用
因為只有富人增稅會失去選票
用發消費券這種經過包裝的商品
會讓大家感覺這是好政府
只所以不能發現金
因為大家都拿來繳稅
會大大浪費這個動作的成本
但這種動作不能大也不能多
不然會變共產主義








--