消費券的幾個問題 - 經濟

※ 引述《nieh (曬月亮的壁虎)》之銘言：
: ※ 引述《frank32430 (風)》之銘言：
: : 1.政府發行消費券不會造成通貨膨脹嗎？
: : 2.發行消費券不如減稅，或者直接發現金，可減少印製成本。
: : 以下是我自己的見解：
: : 1.因為消費券的支出是政府舉債而不是由央行再印製現金，所以貨物數量不變，
: : 金錢數量也不變下，不會造成通貨膨脹。
: : 2.直接發現金將會有大數民眾存入銀行沒有消費
: : ，這樣就達不到政府當初刺激消費擴大內需的意義，
: : 消費券需要消費才能獲得物品才有意義。每個人都拿消費券消費，則達到了
: : 刺激消費擴大內需的意義。
: : 如果有其他意見的也可PO上來一起討論啊。
: 我今天也在想第一個問題
: 消費券雖然不是印製現金，但是用途幾乎等同現金，不算是創造貨幣的一種嗎？
: 整個社會上每個人可支配所得都增加3600元，
: 但是商品數量不變，
: 在其他條件不變之下（邊際消費傾向...etc）
: 物價不會上漲？
如果從這角度出發的話 走總合供需模型
不管你把他當成擴張性貨幣政策或是擴張性財政政策
AD都是右移
在EAS(Pe=P0)下 短期產出上升 物價上升 勞動需求增加
隨著物價上升 實質工資下降..人們開始發現物價上漲
透過勞動供給減少的效果與適應性預期..EAS開始左移
長期會趨近垂直線LAS(Pe=P*) 物價繼續走高 產出降回原水準
(如果是新古典學派 理性預期會使EAS直接變成LAS 可預期的政策完全無效)

短期產出上升沒錯..物價開始上漲..
長期來說 產出回到原水準 物價繼續走高..

結論就是:對短期產出有刺激效用 長期無效 但物價持續上漲





--