機械類專利工程師的悲哀 - 專利

※ 引述《minggenchiu (智障守門員)》之銘言：
: 最近看到一篇很中肯的文章，
: 讓想新進的專利新鮮人參考，大致內容如下:
: (A)電子類專利，機械學的沒電機系紮實，當然丟給電子背景的寫。化學類專利，當然丟
: 給化工寫。半導體製程類專利，牽涉到曝光、蝕刻、長晶等，不過是一層一層的疊上去，
: 雖然沒啥難度可言，但有時會牽涉到材料特性部分，因此大多丟給材料背景的寫。機械類
: 的專利工程師身上所背負的，要不就是簡單到不能再簡單的結構，完全沒技術可言；要不
: 就是異常複雜，數十張圖以上的鳥案子。
幾十張圖很正常啊

: (B)機械類專利申請案中，每個構件的作動關係，與結構特徵的描述，是很主觀的，隨隨
: 便便就可以被人家改的滿江紅。反觀機械，想要跨足並不困難，就算非機械領域也可以寫
: ，丟給誰都可以。其他類型的案子，無須動腦想一些念起來饒口的名詞或連接作動關係，
: 把該寫的寫一寫，無須費神構思自定義名詞，把訊號來去、化合物關係、流程步驟、長晶
: 順序交代清楚就好了，若要修改也不會太雜。以電子類專利申請案來說，就是連來連去，
: MOSFET、電容、二極體、加法器等長什麼樣子，拿來作什麼用的，都是死的，不可能會有
: 變化；訊號該怎麼出現，該往哪裡去，都有一定，不像機械的作動，很主觀的。
你這樣寫的好像電子類、化學類(生化或化工)的專利工程師占了大便宜

做的少卻拿高薪這樣?

化工類的流程也會被發明人挑

電子類的裝置看來很簡單，如果只照發明人給的資料寫完它大概一個工作天KO一個案子

但是電子類一個裝置機乎就對應一個方法，一個方法寫完就會產生多個裝置

所以我同學在聯發科的樣子，就曾說他一點點揭露書事務所寫了一百多頁

不寫行嗎?

你永遠不知道哪些細節最後會成為你能幫客戶拿專利的利器

還是說這只是一份餬口的工作，客戶最後拿不拿專利你沒差?

: 讓我有共鳴的地方是各大事務所，機械類的專利工程師的缺也較少，取代性較高。機械類
: 的專利工程師薪資總是比較低，甚至泛工程類科都可以來搶食!
這點是事務所風氣的錯

每個領域都需要專精的人

叫電子類的寫機械或是叫機械的寫電子(照你講的好像很容易一樣)都是不對的

光是洽談案子就有差，越是相近領域的在洽談案子時越能挖出該挖的

有時候不是發明人說"這個是我們的機密，我們覺得不要寫進去"

這時候就要跟他溝通了

但是連起碼習知的範疇到哪裡都不知道(non-PHOSITA)怎麼溝通?



要不然像我看到的一篇USOA，當初的台灣案不知道是哪家寫的

內容一看就跟"導論"課程的教科書講的一樣......也就是完全是習知

果然去找了發明人，發明人就承認一看到OA他就覺得死定了

: 資料來源:http://www.patent-tutorial.net/website/content/forum/1593

要改善這種窘境很簡單啊，自己去進修

不管是軟體、製程還是電路，其實或多或少找的到有些學校有些課程，甚或補習班

更甚者，自己去找paper來讀

至少你學完後，如果有機會碰到這樣的案子不會不知所措

也有機會讓客戶或長官發現你某方面的案子也能處理一二

--