專利

關於確認是否有專利侵權可能的檢索 - 專利

Hedy avatarHedy · 2013-03-15

Table of Contents

→ DragonDeath:或許可以凹沒有故意或過失

如果是相反的邏輯呢？

隨便做做，因為隨便做檢索，所以絕對找不到相關的專利，因為找不到相關專利，
所以不知道有侵權，因為不知道有侵權，所以不是故意侵權。

這樣是不是比較符合邏輯？

如果認真做檢索，卻找到相關專利，然後做了不太成功的迴避設計，
這樣不是反而變成“已知”，而更有故意侵權的問題發生？

不曉得各位先進覺得如何？

--
專利

All Comments

Una avatarUna2013-03-17
差在willfully infringement v. willfully blindness
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-03-17
裁判書:智財法院/民事/專利檢索
以上是網路可查到的資料
John avatarJohn2013-03-19
一般專利檢索方法是事實問題,很容易根據檢索策略判斷
Robert avatarRobert2013-03-21
證明對方是否故意侵權的證據能力要比較高
Zanna avatarZanna2013-03-25
clear and convincing evidence(80%機率以上吧)
Oliver avatarOliver2013-03-27
這問題要用風險成本的角度來看就更清楚
Quanna avatarQuanna2013-04-01
法律問題的邏輯層次就有數十種變化,層次與層次所屬因子
都有機會影響,這是法律問題
Aaliyah avatarAaliyah2013-04-01
事實問題就要看,有沒有競爭對手,競爭對手產品有沒有專利
Liam avatarLiam2013-04-06
標示,而迴避成不成功是能力問題,DA不成功不代表可以侵權
Jacob avatarJacob2013-04-09
好的專利檢索結果所帶給企業的好處往往會超過預期
Anthony avatarAnthony2013-04-14
法律問題不是很容易就可以有一定的結果出現,這我想您應
Lydia avatarLydia2013-04-16
該比我更清楚,所以最好的策略是積極的面對風險,並且及早
介入處理,越早介入風險成本越低,這有學過PMP的管理層都
清楚
Lydia avatarLydia2013-04-20
也不一定要學過pmp,只是學過會更有概念
Hazel avatarHazel2013-04-24
但應該要怎麼做？感覺這會沒完沒了，一個產品有那麼多的專
利，要全部確認的話，大概就不用出產品了，小弟最想知道的
是要怎麼做，投入多少資源？有什麼風險？這問題其實想很久
了，找不到答案。
Enid avatarEnid2013-04-24
所以FTO比可專利性檢索要複雜,第一次操作FTO時也嚇到
Jacob avatarJacob2013-04-27
手機產品專利據說就有35萬篇以上,不過我認為更多,
Caitlin avatarCaitlin2013-04-29
訴訟來自於人,可以先從追蹤競爭對手開始,判斷產業訴訟風
Hamiltion avatarHamiltion2013-05-01
險,核心技術,FTO項目真的很多,若是i大是品牌廠就更複雜
\與產品風險
Yedda avatarYedda2013-05-03
oem,odm,obm都不一樣,如何操作,看時程與資源(人物財力)
做法太多,無法定論
Caroline avatarCaroline2013-05-05
時程與資源配置還是要根據風險(impact x ratio)評估結果
Oscar avatarOscar2013-05-09
willfully blindness有適用到全部的侵權?
Catherine avatarCatherine2013-05-14
f大的問題老實說我並不清楚,但我主觀的認為應該是看情況
Jake avatarJake2013-05-19
我查到的只有inducing infringement才有適用
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-05-21
f大應該是指2011年US Sureme Court的油炸鍋案例吧