關於確認是否有專利侵權可能的檢索 - 專利

Hedy avatar
By Hedy
at 2013-03-15T16:32

Table of Contents

→ DragonDeath:或許可以凹沒有故意或過失

如果是相反的邏輯呢？

隨便做做，因為隨便做檢索，所以絕對找不到相關的專利，因為找不到相關專利，
所以不知道有侵權，因為不知道有侵權，所以不是故意侵權。

這樣是不是比較符合邏輯？

如果認真做檢索，卻找到相關專利，然後做了不太成功的迴避設計，
這樣不是反而變成“已知”，而更有故意侵權的問題發生？

不曉得各位先進覺得如何？

--
Tags: 專利

All Comments

Una avatar
By Una
at 2013-03-17T01:33
差在willfully infringement v. willfully blindness
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2013-03-17T15:49
裁判書:智財法院/民事/專利檢索
以上是網路可查到的資料
John avatar
By John
at 2013-03-19T12:09
一般專利檢索方法是事實問題,很容易根據檢索策略判斷
Robert avatar
By Robert
at 2013-03-21T19:14
證明對方是否故意侵權的證據能力要比較高
Zanna avatar
By Zanna
at 2013-03-25T04:23
clear and convincing evidence(80%機率以上吧)
Oliver avatar
By Oliver
at 2013-03-27T07:56
這問題要用風險成本的角度來看就更清楚
Quanna avatar
By Quanna
at 2013-04-01T03:27
法律問題的邏輯層次就有數十種變化,層次與層次所屬因子
都有機會影響,這是法律問題
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2013-04-01T16:21
事實問題就要看,有沒有競爭對手,競爭對手產品有沒有專利
Liam avatar
By Liam
at 2013-04-06T02:18
標示,而迴避成不成功是能力問題,DA不成功不代表可以侵權
Jacob avatar
By Jacob
at 2013-04-09T16:48
好的專利檢索結果所帶給企業的好處往往會超過預期
Anthony avatar
By Anthony
at 2013-04-14T00:37
法律問題不是很容易就可以有一定的結果出現,這我想您應
Lydia avatar
By Lydia
at 2013-04-16T22:23
該比我更清楚,所以最好的策略是積極的面對風險,並且及早
介入處理,越早介入風險成本越低,這有學過PMP的管理層都
清楚
Lydia avatar
By Lydia
at 2013-04-20T05:35
也不一定要學過pmp,只是學過會更有概念
Hazel avatar
By Hazel
at 2013-04-24T12:53
但應該要怎麼做？感覺這會沒完沒了，一個產品有那麼多的專
利，要全部確認的話，大概就不用出產品了，小弟最想知道的
是要怎麼做，投入多少資源？有什麼風險？這問題其實想很久
了，找不到答案。
Enid avatar
By Enid
at 2013-04-24T17:29
所以FTO比可專利性檢索要複雜,第一次操作FTO時也嚇到
Jacob avatar
By Jacob
at 2013-04-27T21:17
手機產品專利據說就有35萬篇以上,不過我認為更多,
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2013-04-29T03:29
訴訟來自於人,可以先從追蹤競爭對手開始,判斷產業訴訟風
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2013-05-01T17:03
險,核心技術,FTO項目真的很多,若是i大是品牌廠就更複雜
\與產品風險
Yedda avatar
By Yedda
at 2013-05-03T12:50
oem,odm,obm都不一樣,如何操作,看時程與資源(人物財力)
做法太多,無法定論
Caroline avatar
By Caroline
at 2013-05-05T02:24
時程與資源配置還是要根據風險(impact x ratio)評估結果
Oscar avatar
By Oscar
at 2013-05-09T18:24
willfully blindness有適用到全部的侵權?
Catherine avatar
By Catherine
at 2013-05-14T08:32
f大的問題老實說我並不清楚,但我主觀的認為應該是看情況
Jake avatar
By Jake
at 2013-05-19T00:29
我查到的只有inducing infringement才有適用
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2013-05-21T17:17
f大應該是指2011年US Sureme Court的油炸鍋案例吧

目前發展專利的問題

Zanna avatar
By Zanna
at 2013-03-13T12:56
發展專利的問題 政府 跨部門協調權限小單位小政策力道不足 無跨領域協調的創新思維與行為 統管跨部門實權高層被動 企業 研發 專利積效過度壓榨,造成研發能量以不適當的形式產出 營運 不瞭解專利 管理 專利價值不明確不重視專利視專利為負資產視專利為 ...

請教前輩疑惑

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2013-03-13T12:43
※ 引述《icerayvai (iceray)》之銘言： : 標題: [問題] 請教前輩疑惑 : 時間: Wed Mar 13 01:02:59 2013 : : 各位前輩好，小弟從事研發工作，但對專利這塊並不在行 : : 最近有一個想法想嘗試申請專利，查閱了相關文獻後整理如下， : : 想請教各位前輩，請前 ...

請教前輩疑惑

Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2013-03-13T01:02
各位前輩好，小弟從事研發工作，但對專利這塊並不在行 最近有一個想法想嘗試申請專利，查閱了相關文獻後整理如下， 想請教各位前輩，請前輩們不吝指教: 已知原料 A + B 為奈米級成品 Q 的必須配方，且A + B + C 是奈米級成品 P 的必需配方 ，其中A, B, C 分別指的是不同類性質的原料，而 ...

機構案US的OA拿design patant 核駁

Isla avatar
By Isla
at 2013-03-12T19:23
審查委員直接在design patent 上labeled 本案的claim元件 但是要答辯時，只能任憑審查委員說design patent的元件等於本案的claim元件 因為這個design patent很致命 而無其他的答辯方式嗎? - ...

關於確認是否有專利侵權可能的檢索

Vanessa avatar
By Vanessa
at 2013-03-12T15:02
請問各位先進 常遇到朋友在問，需要進行確認是否有侵權別人專利的檢索， 小弟每次都有疑問，需要做嗎？做了有用嗎？ 各位覺得如何？最好的做法是什麼？ 什麼都不做，或做讓買方安心的檢索即可，這樣子會有什麼問題嗎？ 可以什麼都不做，將來遇到有關侵權問題時，再來進行迴避設計， 這樣子會比較好嗎？有什麼風險？ ...