再補一則新聞:
縮址：http://0rz.tw/mqnPu
原址：http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0%2C
晶電：LED專利有5大困境
2013-01-16 01:35 工商時報 【記者潘羿菁／台北報導】
國際專利大戰愈演愈烈，晶電總經理周銘俊昨（20）日指出，我國的LED產業面臨
五大專利困難，包括了歐美大廠專利包圍夾殺、產業鏈長整合困難、技術開發欠缺專利
布局思維、易受專利蟑螂騷擾，而國內專利制度，對產業界亦欠缺了解。
經濟部技術處昨日舉行「啟動創造高值化專利布局」記者會，並請晶電與台積電分
享經驗。
周銘俊表示，LED產業是很容易踩到專利地雷的行業，每年都有逾2千件申請量在成
長，尤其亞太地區是發展重鎮，申請量多，同時，訴訟案件也相當多。
2011年之後，在國際間有逾20項專利訴訟案，範圍落在上游段的磊晶、晶粒與白光
居多，凸顯出LED產業潛在商機大，所以大家都想透過訴訟去防堵對方。
他說，綜合我國LED產業在專利布局有五大困難：
第一、歐美大廠把持關鍵專利，形成智財權包圍，由於外商布局較早，因此許多
基礎技術專利都被歐美廠商掌握住。
第二、歐司朗、三星與飛利浦均是垂直整合，而我國產業特性是水平分工，因此
產業鏈相當長，造成專利整合上的困難。
第三、在技術開發之前，沒有細部去分析專利布局。
第四、企業規模小，易受到專利蟑螂騷擾。 (os:沒肉蟑螂會來?!)
第五、國內相關專利制度，對於業者需求不了解。
周銘俊說，要解決上述五大困難，首要就是提高本身技術含量，例如，加強與工研
院與學校的技術合作，或者是依據產品規劃專利布局，甚至可以在新技術領域率先建立
產業標準，成為標準先驅，並導引國際市場也參考運用，均是可以突破專利重圍的方式。
他強調，很多時候，對方根本不願意授權給我們，因此，唯有增加本身專利戰鬥力
以及防禦力，才能迫使對方進行授權。
技術處長林全能舉例，2006年間，經濟部分析飛利浦、日亞化學以及歐司朗的專利
布局後，進一步做成LED專利資料庫，並投入策略性研發，突破國際大廠的專利圍牆，並
把專利移轉給晶電，促成日商豐田合成（TG）訂定交互授權協議，打破大廠專利封鎖，
而在2011年，針對HV LED更切入飛利浦供應鏈。
台積電法務長杜東佑則表示，專利必須著重在「品質」，尤其是當申請專利，其撰
寫內容是相當重要，將來可能會在法院訴訟過程當中，成為重要的法律文件，因此不能
用技術文件的邏輯去思考。
==============================================================================
想要開始玩專利策略,我建議國內外產業新聞一定要定時定期閱讀,即時掌握環境重要訊息.
像是Obama最近對NPE放話,搞不好會對NPE有動作,似乎很有意思..(source: IAM Magzine)
(Intellectual Asset Management;IAM)
歐盟搞了一個歐洲統一專利(EU,Unitary Patent)
27國只有兩國沒加入,義/西,因為沒義語和西語..XD)
有朝一日,說不定中港台可以比照這種型式(異想天開?)
EPO和USPTO弄了一個CPC分類= =(搞這麼多分類,大家都想強化自己的系統)
--
樂創意
飆創新
玩專利
超過癮
--
All Comments