朋友寄的節稅分享 - 所得稅

假設買了30 張

4200 X 30 = 126000 (股利)
126000 X 34.65 % = 43659 (可扣抵稅額)
股利總額 = 126000 + 43659 = 169659
某人的所得最高稅率0.21

因為股利多繳的所得稅 = 0.21 * 169659 = 35628
可抵稅額 = 43659
可省 43659 - 35628 = 8031

前提還要不給員工分紅跟董監酬勞 不然一除權息 股價就不是除權息前的價值了

※ 引述《hermitian (單身男子)》之銘言：
: 剛我算過了 以2029 盛餘 為例
: 現金股利 4.2 可扣抵稅額比率 34.65 %
: 股價34.85 (現金股利*可扣抵稅額比率) / 股價 在所有上市櫃股票中算高的
: 買30張 約100萬左右 以所得稅率最高21% 來算
: 所得稅只省下 8031 , 還不包含股價波動的風險跟其他交易費用
: 所以這個方法理論上雖可行 其實報酬率並不高啊 唉 ~~
: 還是我有什麼地方算錯啊 ?
: ※ 引述《crecre (cre)》之銘言：
: : 再補充一下
: : 剛剛仔細想了想
: : 板友認為股東可扣抵稅額可節稅
: : 可能是存有一種觀念
: : 那就是
: : 公司所繳納的"營利事業所得稅"
: : 是用"公司的錢"所繳的稅
: : 跟我無關
: : 股東可扣抵稅額是我多賺到的
: : 這種觀念說是也對 說不是也對
: : 不過在兩稅合一制度的立法目的下
: : 這種觀念就是錯的
: : 兩稅合一制直接否定了公司之法人人格
: : 認為公司非人
: : 因此課稅之主體在於自然人(公司之股東)
: : 公司所賺的錢就是股東賺的錢
: : 因此直接對股東來課稅
: : 至於營利事業所得稅
: : 只不過是扣繳的性質
: : 有人可能會問說
: : 既然這樣子的話
: : 為什麼還要有營利事業所得稅的存在呢
: : 答案很簡單
: : 那就是個人綜合所得稅採現金收付制(拿到股利的時候才課)
: : 如果公司賺了很多錢
: : 但是不分配股利給股東
: : 就永遠課不到股東的稅了
: : 好了
: : 現在回到正題
: : 為什麼這種觀念說是也對 說不是也對
: : 舉例一下就知道了
: : (1)
: : 假設小明開了一間公司
: : 只有小明一個股東
: : 這時公司賺了40萬元 繳了10萬元的營所稅
: : 小明有三十萬的稅後盈餘並帶有十萬的股東可扣抵稅額
: : 此外
: : 小明在其他公司上班另有年薪600,000
: : 那小明的課稅所得將是
: : 807,000(600,000-免稅額74,000-標準扣除額44,000-薪資特別扣除額75,000 +
: : 股利總額400,000)
: : 需繳納綜合所得稅79,010(才賺這麼一點就要交這麼多稅，嚇死人)
: : 但是公司已經先幫小明繳了100,000的股東可扣抵稅額
: : 所以小明的所得不但一毛稅都不用繳
: : 阿扁政府還要退20,990的稅給他
: : 爽嗎?
: : 各位看倌覺得呢?
: : 到底是小明繳了10萬的營所稅?
: : 還是公司繳了10萬的營所稅?
: : (2)
: : 假設小明開了一間公司並上市
: : 有一萬個股東
: : 明董持股1%(小明雖然持股少 但人望佳當選董事長)
: : 這時小明為公司賺了4000萬元 繳了1000萬元的營所稅
: : 小明給了其他股東2970萬元打發走了之後
: : 總算可以享用自己辛苦賺得的30萬元了
: : 此外
: : 小明在其他公司上班另有年薪600,000
: : 那小明的課稅所得將是
: : 807,000(600,000-免稅額74,000-標準扣除額44,000-薪資特別扣除額75,000 +
: : 股利總額400,000)
: : 需繳納綜合所得稅79,010(才賺這麼一點就要交這麼多稅，嚇死人)
: : 但是公司已經先幫小明繳了100,000的股東可扣抵稅額
: : 所以小明的所得不但一毛稅都不用繳
: : 阿扁政府還要退20,990的稅給他
: : 爽嗎?
: : 各位看倌覺得呢?
: : 到底是小明繳了10萬的營所稅?
: : 還是公司繳了10萬的營所稅?
: : 如果你買了小明公司1%的股票
: : 到底是你繳了10萬的營所稅?
: : 還是公司繳了10萬的營所稅?
: : 正確答案就在你心中

--