朋友寄的節稅分享 - 所得稅

剛我算過了 以2029 盛餘 為例
現金股利 4.2 可扣抵稅額比率 34.65 %
股價34.85 (現金股利*可扣抵稅額比率) / 股價 在所有上市櫃股票中算高的
買30張 約100萬左右 以所得稅率最高21% 來算
所得稅只省下 8031 , 還不包含股價波動的風險跟其他交易費用
所以這個方法理論上雖可行 其實報酬率並不高啊 唉 ~~
還是我有什麼地方算錯啊 ?




※ 引述《crecre (cre)》之銘言：
: 再補充一下
: 剛剛仔細想了想
: 板友認為股東可扣抵稅額可節稅
: 可能是存有一種觀念
: 那就是
: 公司所繳納的"營利事業所得稅"
: 是用"公司的錢"所繳的稅
: 跟我無關
: 股東可扣抵稅額是我多賺到的
: 這種觀念說是也對 說不是也對
: 不過在兩稅合一制度的立法目的下
: 這種觀念就是錯的
: 兩稅合一制直接否定了公司之法人人格
: 認為公司非人
: 因此課稅之主體在於自然人(公司之股東)
: 公司所賺的錢就是股東賺的錢
: 因此直接對股東來課稅
: 至於營利事業所得稅
: 只不過是扣繳的性質
: 有人可能會問說
: 既然這樣子的話
: 為什麼還要有營利事業所得稅的存在呢
: 答案很簡單
: 那就是個人綜合所得稅採現金收付制(拿到股利的時候才課)
: 如果公司賺了很多錢
: 但是不分配股利給股東
: 就永遠課不到股東的稅了
: 好了
: 現在回到正題
: 為什麼這種觀念說是也對 說不是也對
: 舉例一下就知道了
: (1)
: 假設小明開了一間公司
: 只有小明一個股東
: 這時公司賺了40萬元 繳了10萬元的營所稅
: 小明有三十萬的稅後盈餘並帶有十萬的股東可扣抵稅額
: 此外
: 小明在其他公司上班另有年薪600,000
: 那小明的課稅所得將是
: 807,000(600,000-免稅額74,000-標準扣除額44,000-薪資特別扣除額75,000 +
: 股利總額400,000)
: 需繳納綜合所得稅79,010(才賺這麼一點就要交這麼多稅，嚇死人)
: 但是公司已經先幫小明繳了100,000的股東可扣抵稅額
: 所以小明的所得不但一毛稅都不用繳
: 阿扁政府還要退20,990的稅給他
: 爽嗎?
: 各位看倌覺得呢?
: 到底是小明繳了10萬的營所稅?
: 還是公司繳了10萬的營所稅?
: (2)
: 假設小明開了一間公司並上市
: 有一萬個股東
: 明董持股1%(小明雖然持股少 但人望佳當選董事長)
: 這時小明為公司賺了4000萬元 繳了1000萬元的營所稅
: 小明給了其他股東2970萬元打發走了之後
: 總算可以享用自己辛苦賺得的30萬元了
: 此外
: 小明在其他公司上班另有年薪600,000
: 那小明的課稅所得將是
: 807,000(600,000-免稅額74,000-標準扣除額44,000-薪資特別扣除額75,000 +
: 股利總額400,000)
: 需繳納綜合所得稅79,010(才賺這麼一點就要交這麼多稅，嚇死人)
: 但是公司已經先幫小明繳了100,000的股東可扣抵稅額
: 所以小明的所得不但一毛稅都不用繳
: 阿扁政府還要退20,990的稅給他
: 爽嗎?
: 各位看倌覺得呢?
: 到底是小明繳了10萬的營所稅?
: 還是公司繳了10萬的營所稅?
: 如果你買了小明公司1%的股票
: 到底是你繳了10萬的營所稅?
: 還是公司繳了10萬的營所稅?
: 正確答案就在你心中

--