有行無市 有市無行 - 經濟

By Adele
at 2010-10-18T18:34
at 2010-10-18T18:34
Table of Contents
※ 引述《ecogame (卒攻王側)》之銘言:
: 若有行無市代表,有這個價錢(行情)但是沒有人願意買(市場),
: 那既然沒有人買(沒這個市場),又哪來這個價格(行情)?
: 且原先的價格是如何決定的,供需法則?還是廠商依其成本結構決定?
: 這兩個詞(有行無市,有市無行)符合供需法則嗎???
下圖為有行無市 表示賣方所出的最低價格比買方所願付的最低價格
要來得高,並非沒人願意買賣,而是雙方的價格無
P S 法談攏,而均衡在數量為負的地方,因此是有價格
| ╱ ,但願賣和願買的價格卻無法交集,因此無法成交
∣ ╱ 。
|╱ EX:老闆願付工資為95元,但甲要求最低工資為100元
| 因此雖有價格但卻無法形成一個市場。
|╲
| ╲ 供給符合供給法則,需求符合需求法則,但卻不符
| ╲ D 合均衡,也就是說均衡不存在,因為違反了存在性
0└─────Q (P≧0,Q≧0)。
下圖為有市無行 表示供給方願提供的最低數量高於需求方所需要最
P 高數量,即使賣方賣 0元,供給量仍高於需求量,
| 因此他們的交點會落在第四象限的位置,在價格為
| 負的位置。
|D S
|﹨ ∕ EX:自由財(空氣、水)
| ﹨ ∕
| ﹨ ∕ 至於供需則和上述一樣。
| ﹨ ∕
└─────Q
--
: 若有行無市代表,有這個價錢(行情)但是沒有人願意買(市場),
: 那既然沒有人買(沒這個市場),又哪來這個價格(行情)?
: 且原先的價格是如何決定的,供需法則?還是廠商依其成本結構決定?
: 這兩個詞(有行無市,有市無行)符合供需法則嗎???
下圖為有行無市 表示賣方所出的最低價格比買方所願付的最低價格
要來得高,並非沒人願意買賣,而是雙方的價格無
P S 法談攏,而均衡在數量為負的地方,因此是有價格
| ╱ ,但願賣和願買的價格卻無法交集,因此無法成交
∣ ╱ 。
|╱ EX:老闆願付工資為95元,但甲要求最低工資為100元
| 因此雖有價格但卻無法形成一個市場。
|╲
| ╲ 供給符合供給法則,需求符合需求法則,但卻不符
| ╲ D 合均衡,也就是說均衡不存在,因為違反了存在性
0└─────Q (P≧0,Q≧0)。
下圖為有市無行 表示供給方願提供的最低數量高於需求方所需要最
P 高數量,即使賣方賣 0元,供給量仍高於需求量,
| 因此他們的交點會落在第四象限的位置,在價格為
| 負的位置。
|D S
|﹨ ∕ EX:自由財(空氣、水)
| ﹨ ∕
| ﹨ ∕ 至於供需則和上述一樣。
| ﹨ ∕
└─────Q
--
Tags:
經濟
All Comments

By Elizabeth
at 2010-10-21T06:26
at 2010-10-21T06:26

By Belly
at 2010-10-24T02:21
at 2010-10-24T02:21

By Heather
at 2010-10-27T21:20
at 2010-10-27T21:20

By Madame
at 2010-10-30T08:03
at 2010-10-30T08:03

By Carolina Franco
at 2010-11-03T00:18
at 2010-11-03T00:18

By Leila
at 2010-11-04T23:33
at 2010-11-04T23:33

By Steve
at 2010-11-05T02:17
at 2010-11-05T02:17

By Freda
at 2010-11-08T05:37
at 2010-11-08T05:37

By Blanche
at 2010-11-10T19:06
at 2010-11-10T19:06
Related Posts
從諾貝爾獎談經濟政策(聯合報社論)

By Thomas
at 2010-10-18T13:40
at 2010-10-18T13:40
一題有關策略的賽局 題目

By Ula
at 2010-10-18T13:35
at 2010-10-18T13:35
一題有關策略的賽局 題目

By Agatha
at 2010-10-18T13:01
at 2010-10-18T13:01
一些利潤極大化的問題

By Oliver
at 2010-10-18T03:43
at 2010-10-18T03:43
一些利潤極大化的問題

By Yuri
at 2010-10-17T21:22
at 2010-10-17T21:22