有行無市 有市無行 - 經濟

Adele avatar
By Adele
at 2010-10-18T18:34

Table of Contents

※ 引述《ecogame (卒攻王側)》之銘言:
: 若有行無市代表,有這個價錢(行情)但是沒有人願意買(市場),
: 那既然沒有人買(沒這個市場),又哪來這個價格(行情)?
: 且原先的價格是如何決定的,供需法則?還是廠商依其成本結構決定?
: 這兩個詞(有行無市,有市無行)符合供需法則嗎???



下圖為有行無市 表示賣方所出的最低價格比買方所願付的最低價格
要來得高,並非沒人願意買賣,而是雙方的價格無
P S 法談攏,而均衡在數量為負的地方,因此是有價格
 | ╱ ,但願賣和願買的價格卻無法交集,因此無法成交
 ∣ ╱ 。
 |╱ EX:老闆願付工資為95元,但甲要求最低工資為100元
| 因此雖有價格但卻無法形成一個市場。
 |╲
 | ╲ 供給符合供給法則,需求符合需求法則,但卻不符
 | ╲ D 合均衡,也就是說均衡不存在,因為違反了存在性
0└─────Q (P≧0,Q≧0)。


下圖為有市無行 表示供給方願提供的最低數量高於需求方所需要最
P 高數量,即使賣方賣 0元,供給量仍高於需求量,
| 因此他們的交點會落在第四象限的位置,在價格為
 | 負的位置。
 |D S
 |﹨ ∕ EX:自由財(空氣、水)
 | ﹨ ∕
 | ﹨ ∕ 至於供需則和上述一樣。
 | ﹨ ∕
 └─────Q

--
Tags: 經濟

All Comments

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2010-10-21T06:26
謝謝您熱心的討論. 上述兩種情形會適用於均衡法則嗎?
Belly avatar
By Belly
at 2010-10-24T02:21
即 價格會調整至供給等於需求嗎?
Heather avatar
By Heather
at 2010-10-27T21:20
有行無市=待價而沽?? 廠商會損失機會成本,廠商如何因應??
Madame avatar
By Madame
at 2010-10-30T08:03
直接拿萬靈藥當作有行無市的例子,或許會更清楚
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2010-11-03T00:18
總覺得上兩圖有點為賦新辭強說愁!
Leila avatar
By Leila
at 2010-11-04T23:33
每次你的話都說一半...能不能說清楚一點啊
Steve avatar
By Steve
at 2010-11-05T02:17
謝謝您的回答.在有行無市,廠商有生產物品(如豪宅),但是我
Freda avatar
By Freda
at 2010-11-08T05:37
忽略掉市場上並沒有成交,所以豪宅就繼續放著養蚊子.但可以
Blanche avatar
By Blanche
at 2010-11-10T19:06
預測出廠商不會再推出新建案了(Q*=0).謝謝.

從諾貝爾獎談經濟政策(聯合報社論)

Thomas avatar
By Thomas
at 2010-10-18T13:40
來源:http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5916684.shtml 諾貝爾經濟學獎得主揭曉,由戴門、莫忝生及皮薩里德斯三人平分一五○萬美元獎金;不 過獎金事小,得獎者因諾貝爾的桂冠而身價大漲,更是難得的榮耀。然而,從一九六八年 起由瑞典中央銀行設立諾貝爾經濟學獎以來,這個獎 ...

一題有關策略的賽局 題目

Ula avatar
By Ula
at 2010-10-18T13:35
※ 引述《BluePond (BluePond)》之銘言: : 假設某經濟體有兩種型態的工作 好與壞 , 以及兩種型態的工人 有資格以及沒資格 : 人口由60%有資格 以及 40%沒資格的人組成 每種型態的工人從是壞工作都有10產值 : 而有資格的工人從是好工作的產值是100, 沒資格的人是0. 假設公司缺很 ...

一題有關策略的賽局 題目

Agatha avatar
By Agatha
at 2010-10-18T13:01
假設某經濟體有兩種型態的工作 好與壞 , 以及兩種型態的工人 有資格以及沒資格 人口由60%有資格 以及 40%沒資格的人組成 每種型態的工人從是壞工作都有10產值 而有資格的工人從是好工作的產值是100, 沒資格的人是0. 假設公司缺很多這兩種 類型的人, 而如果公司認為某人從事某個工作有多少產值 就 ...

一些利潤極大化的問題

Oliver avatar
By Oliver
at 2010-10-18T03:43
※ 引述《lorlbreeze (andlt;(* ̄︶ ̄*)andgt;~阿薯)》之銘言: : ※ 引述《Jolinfuns (嘎嘎)》之銘言: : : 一個被當作常識,可是我一直想不通的問題 : : 為什麼要求利潤極大化,要拿其利潤函數對Q做微分呢? : : 然後還要令其等於零? : : 還有一個問題是TR ...

一些利潤極大化的問題

Yuri avatar
By Yuri
at 2010-10-17T21:22
※ 引述《Jolinfuns (嘎嘎)》之銘言: : 一個被當作常識,可是我一直想不通的問題 : 為什麼要求利潤極大化,要拿其利潤函數對Q做微分呢? : 然後還要令其等於零? : 還有一個問題是TR對Q做微分表示的是邊際利益嗎? : 邊際利益曲線好像又是需求曲線? : 相對的TC對Q微分表示的是邊際成本嗎? ...