從諾貝爾獎談經濟政策(聯合報社論) - 經濟

來源:http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5916684.shtml


諾貝爾經濟學獎得主揭曉，由戴門、莫忝生及皮薩里德斯三人平分一五○萬美元獎金；不
過獎金事小，得獎者因諾貝爾的桂冠而身價大漲，更是難得的榮耀。然而，從一九六八年
起由瑞典中央銀行設立諾貝爾經濟學獎以來，這個獎有否客觀標準，及經濟學有否客觀標
準，皆仍是見仁見智的爭議。

就在揭曉的前夕，一位因在金融海嘯前事先提出警告而聲名大噪的暢銷書作家公然表示，
要向瑞典中央銀行索賠，因為諾貝爾獎曾授予幾位發明投資組合風險模型的財金學者；由
於諾貝爾獎的加持，使其理論大受重視，風險模型受到銀行家的高度依重，結果卻導致全
球經濟重創，投資者蒙受嚴重損失，納稅者也要拿出血汗錢來紓困。

尤有甚者，在這個獲獎的風險模型失誤後，又有更重量級的諾貝爾經濟學獎得主厲聲恫嚇
，恐嚇全球各國將陷入百年來最可怕的經濟大蕭條之中，透過其風行全球的專欄擊潰各國
政府與人民的信心，導致世界經濟應聲癱瘓，為金融海嘯火上加油，雪上加霜。

事實上，從二○○八年金融海嘯爆發，至今已歷兩年，包括美、歐、日等國的經濟元氣未
復，時刻擔心二次衰退；在這個階段，經濟學家究竟是力挽狂瀾，還是推波助瀾，實在是
功過兼之。還有一個不在現場的幫兇，那就是七十年前為對治前一次經濟大恐慌而發展出
來的凱因斯學說。儘管三十年來這一套理論早已被抨擊得體無完膚，但全球經濟全面癱瘓
，各國政府在美國登高一呼之下，群起採取凱因斯學派的赤字支出政策，竭盡所能地舉債
投入公共支出與建設，尤以中國大陸手筆最大，一口氣投下四兆人民幣大事興築高速公路
、高速鐵路、住宅建築。結果許多國家景氣非但未見起色，卻因為政府負債比重過高，又
反過來採取增稅、削減預算的凱因斯學派緊縮政策，如此忽正忽反，忽冷忽熱，經濟飽受
摧殘，政府沉重的債務則令國家的穩定出現風險。

不僅如此，由於金融海嘯被經濟學者渲染得太過可怖，因而在凱因斯赤字支出政策用到極
致的同時，一向與此派學者為死對頭的貨幣學派的政策也全面出爐，將利率壓低到零或歷
史新低，並同時使出等同印鈔救市的量化「寬鬆政策」，無限量向市場撒鈔票。結果真正
有助於實業發展的投資仍陷低迷，卻搞得熱錢橫流、四處為患，各國均深為泡沫所苦。

這些行之無效反有後患的種種相互矛盾的政策，在諾貝爾經濟學獎問世三十二年後，出現
在幾乎囊括全部經濟學獎得主的美國，又由頂尖的經濟學家鼓吹、宣揚、推動，這證明了
一件事情：經濟學仍停留在十分粗糙而幼稚的階段，雖有一家之言，卻難有顛撲不破之論
，與一九○一年開始頒發諾貝爾獎的物理學、化學等實不可同日而語。

經濟學最大的困難，在於所研究的是芸芸眾生千奇百怪的行為，卻強要借用分析原子、分
子、引力等非人對象、極其機械化的物理學分析工具，勉強撐出一個「科學」的面貌，實
際上已與人的行為特性背道而馳，愈走愈遠。因而經濟學愈是模型化、抽象化、數理化，
所獲得的結論即可能愈無補於實事。

即以此次三位新科得主而言，他們最大的貢獻，就是發現現實的市場並不像經濟理論中的
世界，資訊完整而充分，不論買方還是賣方，都唾手可得，因而失業與缺工絕不可能同時
存在。其實，戴門首創的搜尋理論即首先發現，不論消費者還是求職者，都要付出最昂貴
的搜尋成本，才有可能得到比較滿意的結果。我們試以此詢問路旁的黃口孺子，同樣的答
案脫口即出，何需精細複雜的數理模型努力推敲？

經濟學的威力及價值，經過此次金融海嘯的考驗，世人必將重新評價。或許以後諾貝爾獎
得主的光環會大為減色，但這應不是壞事，畢竟當十個經濟學家就有十一個不同意見時，
賦予其中任何一個意見太高的價值，恐怕都有極高的風險。

--