一題有關策略的賽局 題目 - 經濟

Agatha avatar
By Agatha
at 2010-10-18T13:01

Table of Contents

假設某經濟體有兩種型態的工作 好與壞 , 以及兩種型態的工人 有資格以及沒資格

人口由60%有資格 以及 40%沒資格的人組成 每種型態的工人從是壞工作都有10產值

而有資格的工人從是好工作的產值是100, 沒資格的人是0. 假設公司缺很多這兩種

類型的人, 而如果公司認為某人從事某個工作有多少產值 就必須付相等的薪水

公司再雇人之前不能直接觀察工人型態 但是有資格的工人會接受教育以傳遞訊息

有資格的工人受n等級的教育要付代價 n^2 / 2 , 沒資格的工人要付代價n^2

這些代價的衡量單位跟產值一樣,而且 n必須是正整數

a)找出達到分離型態的最小n值
b)現在假設沒辦法傳訊,而兩種工人各會從事何種工作? 新資各為多少?
誰會獲益 誰會損失

Dixit and Skeath 策略的賽局

請問~這題該從什麼方向去思考呢? 該先從哪邊開始做起? 有甚麼需要注意的?

我不知道該怎麼解這題的答案 該怎麼做呢= = ?

麻煩各位幫幫忙了^^ 感謝~

--
Tags: 經濟

All Comments

一些利潤極大化的問題

Oliver avatar
By Oliver
at 2010-10-18T03:43
※ 引述《lorlbreeze (andlt;(* ̄︶ ̄*)andgt;~阿薯)》之銘言: : ※ 引述《Jolinfuns (嘎嘎)》之銘言: : : 一個被當作常識,可是我一直想不通的問題 : : 為什麼要求利潤極大化,要拿其利潤函數對Q做微分呢? : : 然後還要令其等於零? : : 還有一個問題是TR ...

一些利潤極大化的問題

Yuri avatar
By Yuri
at 2010-10-17T21:22
※ 引述《Jolinfuns (嘎嘎)》之銘言: : 一個被當作常識,可是我一直想不通的問題 : 為什麼要求利潤極大化,要拿其利潤函數對Q做微分呢? : 然後還要令其等於零? : 還有一個問題是TR對Q做微分表示的是邊際利益嗎? : 邊際利益曲線好像又是需求曲線? : 相對的TC對Q微分表示的是邊際成本嗎? ...

一些利潤極大化的問題

Yuri avatar
By Yuri
at 2010-10-17T19:06
※ 引述《Jolinfuns (嘎嘎)》之銘言: : 一個被當作常識,可是我一直想不通的問題 : 為什麼要求利潤極大化,要拿其利潤函數對Q做微分呢? : 然後還要令其等於零? : 還有一個問題是TR對Q做微分表示的是邊際利益嗎? : 邊際利益曲線好像又是需求曲線? : 相對的TC對Q微分表示的是邊際成本嗎? ...

一些利潤極大化的問題

Tom avatar
By Tom
at 2010-10-17T18:39
一個被當作常識,可是我一直想不通的問題 為什麼要求利潤極大化,要拿其利潤函數對Q做微分呢? 然後還要令其等於零? 還有一個問題是TR對Q做微分表示的是邊際利益嗎? 邊際利益曲線好像又是需求曲線? 相對的TC對Q微分表示的是邊際成本嗎? 也就是供給曲線? - ...

經濟學-總收益之變動百分比?

Ida avatar
By Ida
at 2010-10-17T17:08
※ 引述《wdg (加油!要頂真~!!)》之銘言: : 車內旅行時間 25 : 車外旅行時間 15 : 公車票價 15 : 效用(Ut) -2.81129 : 選擇機率 1.03% : 個體直接彈性 (1-1.03%)x15x0.007076 = 0.105 : dTR : ---- = Q (1- ...