有沒有理財，長期下來真的差很大 - 理財

Quanna avatar
By Quanna
at 2011-04-22T21:06

Table of Contents

其實標題應該改成"有沒有投資，長期下來真的差很大"
事實上真的差很多，但應該沒有原po舉的例子這麼誇張
除非還有很多別的因素

其實一般人只要先具備基本的財務知識
平常只要花一點心力就能取得不錯的投資成果
像投資ETF或分散持有高股息龍頭股都是不錯的選擇
這都是很簡單的投資

不過最難的是能不能確實執行
也因此在執行之前必需先花時間把需要的知識學起來
還要想清楚自己的做法是什麼
這都需要一定的人格特質和先期努力才做得到
所以確實也不是每一個人都適合做投資

--

All Comments

Rachel avatar
By Rachel
at 2011-04-25T03:41
整串討論串 這篇最沒意義

有沒有理財，長期下來真的差很大

Frederica avatar
By Frederica
at 2011-04-22T14:54
※ 引述《yoseii (歪)》之銘言： 如果是以前定存利率動輒7-8%.真的不需要什麼理財.... 但問題是現在利率多少? 這十年來利率是不是一路破底? 而且敢說的是 未來利率要回復2%以上都會相當困難.反而再來一次不景氣.利率降到0都不是不可能 美國持續量化寬鬆.很多國家也不敢大舉升息.寧願放著通膨問 ...

有沒有理財，長期下來真的差很大

Vanessa avatar
By Vanessa
at 2011-04-22T14:08
理財: 保持收支平衡 投資: 用錢滾錢(或複利效果,現金流...隨你怎麼稱呼) 投機: 賺取買賣間的價差 以上是我個人的定義 就原po的例子來看, 兩者的理財都很成功 而後者看起來比較好則是因為他投資成功 原po舉的只是個例, 並不能當作人人都該投資的理由 因為也有人投資卻輸給定存的, 更何況大多數人連 ...

有沒有理財，長期下來真的差很大

Mason avatar
By Mason
at 2011-04-22T10:58
※ 引述《sealoe (YoY)》之銘言： : ※ 引述《falseshelter (一個開始一個結束)》之銘言： : : 理財的目的是什麼？ : 學習, 玩樂, 對我來說是如此. : 雖然我玩得不太好就是了 開心就好，不是嗎？ 前文提的那兩個資料就只是曾看到的兩個統計數據 我無法排除也許有少數個案光是會 ...

有沒有理財，長期下來真的差很大

Hardy avatar
By Hardy
at 2011-04-22T10:57
敘述一下我的投資觀念吧 (希望多校正，我只是思考簡單的人) 首先 投資 投機 這兩樣東西是不一樣的 我比較相信 綠角 這派的說法 投資 它的定義是 錢滾錢 (個人定義，和wiki上有些出入) 最簡單 最原始 主要也就三樣東西 1. 利息 - 泛指借錢賺取的金錢 2. 股息 - 泛指股東分享 ...

有沒有理財，長期下來真的差很大

Christine avatar
By Christine
at 2011-04-22T04:09
※ 引述《yoseii (歪)》之銘言： : 我舉兩個例子，親身經驗 : 同樣都是公務人員，月收入一個十萬多、一個六萬多 : 月收入十萬的這一位相當排斥理財 : 覺得投資股票、基金是賭博，因此三十年來都沒有投資收益 : 甚至連最保守到不行的儲蓄保險也都不願意買，覺得是浪費錢 : 壽險、醫療險也都沒有，幸好安安 ...