有沒有理財，長期下來真的差很大 - 理財

敘述一下我的投資觀念吧 (希望多校正，我只是思考簡單的人)

首先 投資 投機 這兩樣東西是不一樣的


我比較相信 綠角 這派的說法


投資 它的定義是 錢滾錢 (個人定義，和wiki上有些出入)

最簡單 最原始 主要也就三樣東西

1. 利息 - 泛指借錢賺取的金錢

2. 股息 - 泛指股東分享獲利的金錢

3. 房租 - 泛指資產出租所獲的的金錢


或許還有很多 但我想不到

市面上的理財相信都是 這三樣東西所包裝的

包裝越多 你所付出的包裝紙費用就越高 當然內容物(投資效益)就會越低



澄清一下 非投資的項目

保險 黃金(貴金屬)


保險: wiki上的定義

在法律和經濟學意義上，是一種風險管理方式，主要用於經濟損失的風險。

「一人有難，大家平攤」，是以貨幣形式平攤的社會風險轉嫁機制。


至少在我觀念裡面 不是錢滾錢

我沒說保險好 或不好 但是說到投資 個人不喜歡加入保險


黃金(貴金屬)

wiki是有把這選項納入投資

但個人歸納為投機 (每個人喜好不同，我只是發表我的觀念)

1. 黃金 沒有錢滾錢的概念，放在那邊還要保管費用

2. 短線 黃金是投機 (因該說所有投資 微分成短線後 都會變成投機)

3. 長線 黃金較屬於抗通膨，而每項投資 他都可以"抗"通膨



接下來是另一個觀念 通膨(反之 通縮)

"物以稀為貴" 就可以解釋了


為什麼要投資 (我的目的，每個人目標都不一樣)

當勞力、資本所得造成錢幣供給量越來越多時 會造成通膨

至少我現在100元可以打發簡單的一餐

這些錢投資後 不管10年 30年後 也可以讓我吃一餐

基本是這樣



至於投機

有贏 當然也會有輸

我們常聽到新聞報導 樂透得主彩金多高~ 甚至才買一兩張就中頭獎

那背後的輸家呢?

總有少數(小於50%)會因投機而致富

常常聽到一句話

壞掉的錶 一天也會準兩次



希望共同糾正我的觀念

--