[新聞] 全球央行總裁評比 彭淮南A 柏南克C - 經濟

Isabella avatar
By Isabella
at 2006-09-17T13:51

Table of Contents

※ [本文轉錄自 IA 看板]

作者: simmon989 (勁舞飛揚) 看板: IA
標題: [新聞] 全球央行總裁評比 彭淮南A 柏南克C
時間: Sat Sep 16 21:18:29 2006


標題:央行總裁評比 彭淮南A 柏南克C

新聞來源:http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN4/3518957.shtml

編譯陳家齊/本報十五日電

財經專業雜誌全球金融(Global Finance)15日公布年度全球央行總裁評比,我國央行總
裁彭淮南再度獲得「A」級的最高評分,保持去年的好成績。今年上任的美國聯邦準備理事
會(Fed)主席柏南克(Ben Bernanke)首次獲評,得到「C」的評價。

歐洲央行(ECB)總裁特里謝(Jean Claude Trichet)也得「C」的評價。今年首度升息但
涉及金融醜聞的日本央行總裁福井俊彥獲得「C-」。中國人民銀行行長周小川獲得「C+」
,南韓新任央行總裁李成太獲得近乎不適任的「D」。

評論稱許彭淮南逐次升息0.125個百分點的決策,一面控制通貨膨脹,一面又不窒息經濟成
長;衡量通膨的國內生產毛額平減指數(GDP defla-tor)在他執掌央行七年中有六年下滑
。台灣今年的GDP成長年率預期將比去年高,而消費物價指數卻很可能比去年低。對外貿易
收支持續出超,外匯存底保持在高水準,這些因素使彭淮南的評價位居最高。

亞洲中小經濟體的央行總裁平均評價不低,但也僅有馬來西亞央行女總裁阿濟(Zeti
Akhtar Aziz)拿到A級。同獲最高評價的另有南非和挪威的央行總裁。今年共有30位央行
總裁受評。

全球金融雜誌說,柏南克承接葛林斯班的接班過程被評為美國史上最順利的一次,但柏南
克的問題在於美國通膨壓力持續升高,他卻一廂認定經濟走緩可以抒解通膨壓力。他也太
倚賴最新經濟數據,可能使他的決策落後市場趨勢。

特里謝則被批評對於通膨太過敏感,因為升息過重可能傷害歐洲經濟。福井俊彥也被批評
在通膨壓力根本還未出現前急著升息,可能危及日本經濟。李成太可能根本誤判情勢。

至於周小川,他的政策措施不管是升息或是提高銀行準備額度,都對中國大陸過熱的經濟
毫無冷卻作用。評論建議周小川應考慮使人民幣升值的一切金融工具,否則大陸經濟可能
失控。

報導說,整體而言「停滯性通膨」(Stagflation)再度成為央行共同面臨的挑戰。全球經
濟走緩的同時,飆漲的商品價格卻一再對通膨帶來壓力。央行總裁可以祈禱經濟走緩能抒
解通膨,但或許應再精進控制通膨的科學,訂出通膨目標上限,然後全力以赴。

【2006/09/16 經濟日報】

--
Tags: 經濟

All Comments

Yuri avatar
By Yuri
at 2006-09-17T21:13
官網還沒PO的樣子,很想看原文
Hardy avatar
By Hardy
at 2006-09-22T09:33
中國宏觀調控體制尚未健全所致..
Queena avatar
By Queena
at 2006-09-25T22:50
這本雜誌在學術圈根本毫無知名度,只有台灣媒體一直報導

關於貨幣的面值大小是怎麼決定的?

Kristin avatar
By Kristin
at 2006-09-16T18:06
想請問的就是標題上的這個問題 是否有什麼數學上的模型可以解釋? 還有想請問主宰貨幣面值的主要力量有哪些 謝謝各位大大 - ...

幫忙思考一下~~

Mia avatar
By Mia
at 2006-09-16T16:22
若將中油跟台朔視為標準的寡占市場來論.. 兩者的訂價一定會考慮到對方的策略, 然而寡占市場有一大特色就是:跟跌不跟漲 但實際上,當中油調降油價,台朔則馬上跟跌, 在中油漲價時,台朔也常於24小時候跟漲.. 感覺上不太符合定理.. 台朔的跟漲動作,除了 ...

央行也是有業績壓力的

Delia avatar
By Delia
at 2006-09-15T19:00
在2118篇我寫了一段上課的經驗 大概是說央行基於自身財務報表的緣故 會傾向讓台幣貶值(因為手上有兩三千億外幣資產) 前幾天看到許嘉棟教授的一篇文章 我覺得也是同樣的理由 在觀念中有人認為央行是中立的 有人認為央行會受政治力介入 但是....央行也會受自身獲利目標而影響政策 ---- ...

消費和市場景氣之關係

Mia avatar
By Mia
at 2006-09-15T02:18
※ 引述《jackywin (win)》之銘言: : 各位先進大家好 : 我想問一個問題,有關於消費和市場景氣 : 基本上我的想法是: : 如果市場景氣差,消費者的可支配所得較少,那消費者一定會把錢花在刀口上 : 而當景氣好時,消費者可支配所得較多,因此花錢較隨性,錢不一定會花在刀口上 其實在這個地方小弟想到 ...

LM和ES

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2006-09-15T00:51
這篇跟上一篇的差別主要在於 流動性陷阱是貨幣需求現象其實就是指您所言的投機性貨幣需求斜率無限大的現象 亦即為『貨幣需求的現象』 而我們一般所看到的 貨幣供給增加→無法有效壓低利率→無法刺激投資 這個過程有一個專有名詞叫做貨幣無用論(monetary importance) 而流動性陷阱是構成該論的條件 貨幣無 ...