推動行情背後的黑手(市場動力學)?! - 財經

By Blanche
at 2012-09-30T00:04

Table of Contents

※ 引述《zxcmnb (我的證照來自ㄊ大電腦)》之銘言：
: 不多說
: 有興趣的人可以看這篇
: "Using Artificial Market Models to Forecast Financial Time-Series"
: Gupta, Hauser, Johnson, 2005
: 這方面的研究已經行之有年

拜託, D神說過..你是來賺錢的還是來做研究的?

真正的強者都是單刀直入市場核心, 做這些研究的
都是依些要混畢業的研究生,

我們做市場的人, 當這些都是垃圾而已, 叫我花三秒鐘
去看他的題目我都懶 (哈欠)...

--

All Comments

By Yedda
at 2012-09-30T23:49

Ting的這種回文以後請不用回PO,用噓的或推的就可!

By Callum
at 2012-10-01T12:40

"我們做市場的人"...一聽就知道是個不知天高地厚的小咖~

By Lauren
at 2012-10-05T03:26

所以投銀避險基金花大錢請一堆博士來研究，他們都是傻子？

By Franklin
at 2012-10-08T00:10

他們賺的相比你這個"做市場的人"又如何呢？

By Robert
at 2012-10-09T05:30

ETHZ最大咖，還不是只會放屁而已............

By Jacob
at 2012-10-13T15:17

他討論的至少值得思考，比對帳單或點位文有意義多了

By Lily
at 2012-10-17T03:37

我是個小咖,但是我是在井外看這個世界!拜託請不要老是愛講

By Aaliyah
at 2012-10-17T19:19

無用的廢言,只以抵毀或是酸別人為樂.這是學術討論區!

By Rae
at 2012-10-18T15:52

別人不想惹事生非,不管你們這樣的言論,但是我不吃這套.

By Candice
at 2012-10-19T23:36

不同的觀點,不同的聲音都是好的,但是只會說別人認真的討論文

By Kyle
at 2012-10-23T19:12

為垃圾,或是總愛用那種網路鄉民的語言貶低別人認真寫的東西,

By Edith
at 2012-10-24T10:24

對付這些人,我還真只能放屁!

By Kristin
at 2012-10-24T23:59

ilw4e兄,要是有人能長期PO有用的點位,那也是好事,只要那不是

By Victoria
at 2012-10-25T22:38

只要非關商業利益,無私的分享總是好的.以前我在別的BBS站PO

By Kama
at 2012-10-30T04:37

過預先的進場點位,有的網友從點位的分析開發出自己的交易系統
這不是皆大歡喜嗎?! :)

By Hedy
at 2012-11-03T05:58

只要研究能賺錢，那就不是垃圾研究

By Ivy
at 2012-11-04T11:16

開賭場賺的一百萬跟買樂透賺的一百萬花起來是有分大小嗎?

By Sarah
at 2012-11-07T07:41

自古文人相輕股友也不例外 ETHZ不用太在意

By Oscar
at 2012-11-08T02:16

其實這不是文人相輕,而是秀才(原理派)遇到兵(實戰派)

By Daph Bay
at 2012-11-09T21:04

但這恰巧反應了,金融市場的不確定性...
若是早有定於一尊的理論不容質疑,那不管是秀才還是兵

By Irma
at 2012-11-12T06:13

大家只會用同一種方法去作..
但大家都用同一法去作,金融市場將因缺乏流動性而崩潰

By Ingrid
at 2012-11-15T01:43

也導致原本完美的理論遭致失敗~~

By Genevieve
at 2012-11-17T11:44

同意

Related Posts

推動行情背後的黑手(市場動力學)?!

By Freda
at 2012-09-28T13:53

不多說有興趣的人可以看這篇 and#34;Using Artificial Market Models to Forecast Financial Time-Seriesand#34; Gupta, Hauser, Johnson, 2005 這方面的研究已經行之有年人家都上太空了, 我們還在鑽 ...

推動行情背後的黑手(市場動力學)?!

By Margaret
at 2012-09-28T02:19

※ 引述《ETHZ (開空軍一號喝養樂多)》之銘言： : : 這個假設有點為反邏輯 : : 8個人空 3個人多如果每個人下單的量都一樣大 : : 以市場供需原則來看 : : 賣方壓力大很多 : : 這樣成交的股價走跌勢吧 : : 所以隔天的行情比較有可能是-1 : 您誤解了這個假設,所以才認為它違反直覺 ...

推動行情背後的黑手(市場動力學)?!

By Frederica
at 2012-09-28T01:59

※ 引述《AboveTheRim (尚未通過身分認證 )》之銘言： : 主要是投資者的群眾行為背後的邏輯一致吧 : 但是這就面臨雞生蛋還是蛋生雞的問題 : 走勢的複製何時開始? : 又這是複製哪一段的走勢? : 如果我今天知道是漲盤 : 那我當然做多 : 但是問題就是我不知道今天是否是漲盤 : 不管是程式交易 ...

請問一下程式交易回測跟實戰到底差在哪

By Elizabeth
at 2012-09-27T17:56

盤中的K線是一直在變動的可是回測時只考慮開和收價且紅K就假定是開低收高,黑K就是開高收低由於盤中的K線仍是變動的當訊號出現時下單成交後 K線可能會往反向移動可能又被洗出去但當K線完成後,這筆交易反而在圖表不會出現! 也就是有很多被洗掉的虧損交易最後都不會呈 ...

推動行情背後的黑手(市場動力學)?!

By Ina
at 2012-09-27T09:07

※ 引述《ETHZ (開空軍一號喝養樂多)》之銘言： : 藉著回應網友的問題,請容我再佔用一篇版面,仔細說明我的觀察: : ZAU:每天都很像但台灣跟美國日K 就是差這麼多這麼大.. 09/26 09:22 : ZAU:一個在天上了台灣還在山腰如果你說兩國都類似怎會差異如此 : ...