推動行情背後的黑手(市場動力學)?! - 財經

Table of Contents

※ 引述《zxcmnb (我的證照來自ㄊ大電腦)》之銘言:
: 不多說
: 有興趣的人可以看這篇
: "Using Artificial Market Models to Forecast Financial Time-Series"
: Gupta, Hauser, Johnson, 2005
: 這方面的研究已經行之有年

拜託, D神說過..你是來賺錢的還是來做研究的?

真正的強者都是單刀直入市場核心, 做這些研究的
都是依些要混畢業的研究生,

我們做市場的人, 當這些都是垃圾而已, 叫我花三秒鐘
去看他的題目我都懶 (哈欠)...



--

All Comments

Yedda avatarYedda2012-09-30
Ting的這種回文以後請不用回PO,用噓的或推的就可!
Callum avatarCallum2012-10-01
"我們做市場的人"...一聽就知道是個不知天高地厚的小咖~
Lauren avatarLauren2012-10-05
所以投銀避險基金花大錢請一堆博士來研究,他們都是傻子?
Franklin avatarFranklin2012-10-08
他們賺的相比你這個"做市場的人"又如何呢?
Robert avatarRobert2012-10-09
ETHZ最大咖,還不是只會放屁而已............
Jacob avatarJacob2012-10-13
他討論的至少值得思考,比對帳單或點位文有意義多了
Lily avatarLily2012-10-17
我是個小咖,但是我是在井外看這個世界!拜託請不要老是愛講
Aaliyah avatarAaliyah2012-10-17
無用的廢言,只以抵毀或是酸別人為樂.這是學術討論區!
Rae avatarRae2012-10-18
別人不想惹事生非,不管你們這樣的言論,但是我不吃這套.
Candice avatarCandice2012-10-19
不同的觀點,不同的聲音都是好的,但是只會說別人認真的討論文
Kyle avatarKyle2012-10-23
為垃圾,或是總愛用那種網路鄉民的語言貶低別人認真寫的東西,
Edith avatarEdith2012-10-24
對付這些人,我還真只能放屁!
Kristin avatarKristin2012-10-24
ilw4e兄,要是有人能長期PO有用的點位,那也是好事,只要那不是
Victoria avatarVictoria2012-10-25
只要非關商業利益,無私的分享總是好的.以前我在別的BBS站PO
Kama avatarKama2012-10-30
過預先的進場點位,有的網友從點位的分析開發出自己的交易系統
這不是皆大歡喜嗎?! :)
Hedy avatarHedy2012-11-03
只要研究能賺錢,那就不是垃圾研究
Ivy avatarIvy2012-11-04
開賭場賺的一百萬跟買樂透賺的一百萬花起來是有分大小嗎?
Sarah avatarSarah2012-11-07
自古文人相輕 股友也不例外 ETHZ不用太在意
Oscar avatarOscar2012-11-08
其實這不是文人相輕,而是秀才(原理派)遇到兵(實戰派)
Daph Bay avatarDaph Bay2012-11-09
但這恰巧反應了,金融市場的不確定性...
若是早有定於一尊的理論不容質疑,那不管是秀才還是兵
Irma avatarIrma2012-11-12
大家只會用同一種方法去作..
但大家都用同一法去作,金融市場將因缺乏流動性而崩潰
Ingrid avatarIngrid2012-11-15
也導致原本完美的理論遭致失敗~~
Genevieve avatarGenevieve2012-11-17
同意