投資型保單污名化？是真的差還是你不懂 … - 投資

※ 引述《limoki (老莫)》之銘言：
: 投資型保單是保險加投資大家都知道，但最近從版上看到對「投資型保單」污名化
: 讓我發現其實很多人根本不了解這項商品

對於我而言

我會認為投資型保單是規避目前金管會限制的一道巧門

我個人本身的保險額度足夠

之前對安聯一張保單有興趣

因為他連結美國放空型ETF

而且保單本身分成四種 可以選擇危險保費不隨著整體金額變動那種

整體而言 算是我看到目前為止能讓我動心的一張保單


不過很可惜的是買ETF居然還要折價1％ 讓我有點不高興

而且顧慮到資金運用靈活度 最後還是沒有去做






我認為 現在投資巧門很多 想要放空美股就去開海外帳戶

這樣是最節省成本的 如果偷懶就去找複委託

但是有些人沒辦法開海外帳戶 （原因繁多.........）

也不一定知道有複委託這種方式

所以就使用投資型保單去買台灣買不到的產品

當然 相對而言 成本就會比較高 如此罷了


至於那種想要有保險又要投資的 絕對不是投資型保單的優點


--