投資型 - 保險

By Damian
at 2010-04-16T23:20

Table of Contents

性別：男生
年齡：25
職業：一般上班族
工作內容：業務
居住區域：台北市
工作區域：北部地區
婚姻：x
子女狀況：x

(二)欲規劃保障、建議書、規畫目的與問題(請詳列)

我想要後扣型的投資型保單
然後請說明裡面需要扣的費用 (像是管理費,帳戶總額的幾分之幾...等)

重點是我要能上網查現在帳戶裡面錢剩多少...
或者是方便查的 (例如有線上客服的這種,最好電話不會太難打進去...)

這樣會不會很麻煩....

我之前是聽人家說保誠有一個只扣萬分之五的
不過現在不知道還有沒有....

歡迎大間的保險公司寄信給我
舉例如: 國泰.新光.富邦.南山....等

我不要完整DM
直接說明特色就好 (像是費用怎麼扣保費跟保障的比例...等)

--

Tags: 保險保單投資型保單

All Comments

By Wallis
at 2010-04-18T01:40

我要有壽險保障的投資型保單謝謝

By Madame
at 2010-04-19T11:38

另外我的需求很明確,請不要再問前扣的行不行之類的,謝謝

By Emily
at 2010-04-22T02:49

大間的意思就是不會倒的就好,像現在國華看起來就很可怕

By Quintina
at 2010-04-23T23:01

http://www.nanshanlife.com.tw/ilp_v1/page1_1.htm

By Dinah
at 2010-04-27T17:34

BELSP(單筆).IVA(單筆可彈性增額) 這兩張是南山費用最低的

By James
at 2010-05-01T22:39

大間就不會倒喔? 你聽誰講的

By Faithe
at 2010-05-05T03:21

to oca 我不用跟你辯這個反正我的意思業務板友懂就好

By Catherine
at 2010-05-06T16:40

如果要找保證不會倒的，那世界上沒有這種保險公司....

By Victoria
at 2010-05-07T06:04

你須要我提數據給你嗎? kerker
你懂我懂大家懂 2008金融風暴之前全世界也都懂唷
然後雷曼還是倒了 (笑)

By Lydia
at 2010-05-11T03:43

給你鼓掌你最厲害了要說雷曼不如說AIG ...

By Callum
at 2010-05-12T22:54

不過國內的都沒倒啊～

By Barb Cronin
at 2010-05-15T14:53

so? 台灣的金控業有比上述兩間大間囉!?

By Frederica
at 2010-05-19T04:58

今晚謝謝板上的朋友尤其是保誠的朋友很熱心謝謝您們

By Quanna
at 2010-05-22T06:10

那可以刪文了嗎? 大間不等於不會倒! 可以不要誤導其他人嗎..

By Rebecca
at 2010-05-24T16:50

喔你乖乖進桶吧我就不噓了~

By Edwina
at 2010-05-24T20:40

真的是很無聊= =

By Kumar
at 2010-05-25T23:24

有沒有那麼愛戰的八卦?? ~_~

By Doris
at 2010-05-27T19:54

在這個板上徵求投資型保單會遇到這種情況是正常的

By Belly
at 2010-05-28T18:20

如果用雷曼來跟保險公司比個人覺得也算是種誤導

By Freda
at 2010-05-31T06:05

原PO只是想找個相對穩健的公司而已吧! 明明就看得出意思

By Franklin
at 2010-06-04T03:53

台灣不可能讓保險公司倒...為什麼偏偏有人就喜歡討論
這些...跟現實無法牴觸都喜歡在這邊說嘴.....

By Kristin
at 2010-06-06T20:56

難怪PTT又稱反社會討論版XDDDDDDDDDDDDDDD

By Lydia
at 2010-06-07T07:43

板上就很多這種人XDDDDD原PO你就原諒他們吧

By Caroline
at 2010-06-11T02:36

樓上產險界有兩家國華產險與華山產險壽險界有國光人
壽台灣不可能讓保險公司倒嗎?

By Dinah
at 2010-06-13T11:05

我怎沒有聽過有保戶出來抗議....

By Barb Cronin
at 2010-06-15T07:21

有倒閉之實再來說吧

By Enid
at 2010-06-17T12:15

那兩家產險確實是倒了啊....壽險界的例子倒是很久了

By Rae
at 2010-06-19T17:47

記得是民國五十幾年的事情，恐怕版上不少版友當時還未
出生....

By Rae
at 2010-06-23T14:02

國光人壽也是政府接手好嗎...

By Enid
at 2010-06-23T18:48

你說產險一年一約...對於保戶影響沒有壽險業大

By Sierra Rose
at 2010-06-24T11:21

國光人壽的契約後來是其他保險公司分去承接了

By Skylar Davis
at 2010-06-28T00:41

這樣說好了對於壽險業目前倒閉的都政府接手

By Ina
at 2010-06-30T03:46

不過這些案例跟不可能讓保險公司倒，好像有矛盾....

By William
at 2010-07-04T23:27

總之你說倒閉也好保戶權益依然在就行了

By Faithe
at 2010-07-07T04:04

我會覺得用倒閉這種說法很不客觀
講的好像保戶權益都沒了

By Carolina Franco
at 2010-07-11T17:18

1就算是政府接手保戶權益還是完整的嗎?
2.倒閉是事實因為倒閉而被接管也是事實所以你依然還要

By Damian
at 2010-07-12T02:59

說台灣的保險公司不會倒嗎?

By Mia
at 2010-07-17T00:26

我不跟你爭這種論調

By Oscar
at 2010-07-18T21:34

但是板上說會倒這樣公平客觀?????
好歹也要附上但書會有政府接管保戶權益依然在

By Faithe
at 2010-07-23T12:40

http://www.rmim.com.tw/see.cfm?re_seq=132
本來就會倒例子都貼給你看了還看不懂

By Daph Bay
at 2010-07-24T13:55

不管有沒有但書你說的不會倒都是不實說明都是誤導

By Ida
at 2010-07-27T04:45

好那我為此道歉因為我後來想想你說的也是
因為國光人壽沒了@@

By Gilbert
at 2010-07-29T13:01

但那是在很早期制度還不健全時候

By Adele
at 2010-08-02T12:48

看看我貼的那篇文中間"而保戶領到的金額則是按一定比例削
減 "但能夠拿回多少就要看當時安定基金累積的金額及補提

By Quanna
at 2010-08-03T11:15

撥安定基金的情形了"
所以就算被接管或是被其他家業者承受業務也不表示權益完
全不受損

By Brianna
at 2010-08-03T19:39

這種凹法真是嘆為觀止，真的倒閉的說倒閉很不客觀？.......omg

By Robert
at 2010-08-07T22:18

你要說倒閉可以但是這種說法你覺得很完整

By Tracy
at 2010-08-08T16:43

那就去吧XDDDDDDDDDD

By Steve
at 2010-08-13T07:43

你們也只是PO個新聞書本...請拿個實例來吧

By Hedwig
at 2010-08-16T07:19

有看到實例我發文道歉

By Megan
at 2010-08-18T12:08

因為倒閉後被他家保險公司接手理賠有你們所說的那樣

By Megan
at 2010-08-22T13:13

噗假如保戶權益沒差的話選大間小間不也就沒差了?
我個人的確是聽過不少業務強調自身公司的"大間+穩健"

By Skylar DavisLinda
at 2010-08-23T11:59

不是當初所簽約保單內容一樣都可以請拿出佐證例子

By Tracy
at 2010-08-27T16:06

倒閉跟權益轉手好像是兩回事吧...國光是破產倒閉無誤啊

By Iris
at 2010-08-29T07:02

保戶權益這部分不清楚，不過債權是到35年後才處理完畢

By Elizabeth
at 2010-08-29T12:08

我現在是要常說保險公司會倒會怎樣的要他們把保險公司

By Agnes
at 2010-08-29T15:40

倒閉後的情況要跟別人交代不是就講到倒閉就好

By Belly
at 2010-09-03T05:08

總比你光講不會倒要好科

By Megan
at 2010-09-04T03:31

我很期待樓上拿出實例給板友當教材

By Ethan
at 2010-09-04T18:55

國光當初保戶是分給國泰第一中央新光承接
新聞上是說保戶權益並非受損，受損的是債權人
前年的新聞，債權人只能約拿回三成債權(茶)

By Xanthe
at 2010-09-05T01:47

yen0111你的資料哪時候要分享給我們阿
我實在等不及需要這些資訊去電那些說不會倒閉的業務員

By Charlotte
at 2010-09-07T03:07

不過被接管反而會影響...畢竟安定基金墊付有其限制

By Audriana
at 2010-09-08T06:18

個人記得有幾則報導是說壽險給付最高300萬..或給付九折
解約取得的解約金也會有所折扣，這就不得不謂權益損失

By Audriana
at 2010-09-10T01:20

這樣保費跟原本一樣???

By Jessica
at 2010-09-11T20:30

總之我等yeno111給我實例

By Donna
at 2010-09-13T03:52

要不然憑一本書就可以這樣說嘴??hungry也可以多PO資訊

By Quintina
at 2010-09-15T09:20

蓋被接管了就要跟著安定基金的規定走，畢竟是基金"墊付"

By Rosalind
at 2010-09-15T19:00

雖被規定不得出新契約..但舊商品收費個人推測是不會少的

By Rosalind
at 2010-09-18T12:24

http://www.lia-roc.org.tw/index06/law/law45.htm
剛剛就是在找這個"人身保險安定基金動用範圍及限額"

By William
at 2010-09-19T09:12

因應保險法143條與財團法人保險安定基金管理辦法所訂=w=

By Lydia
at 2010-09-21T13:56

感謝H大，小弟雖然都買定期險，但也會避開危險的公司

By Madame
at 2010-09-25T11:52

H大你給的是保險人對保戶的有沒有保戶對保險人的

By Brianna
at 2010-09-26T13:05

比如說保費有無減額跟繳費期限是否有差異

By Mia
at 2010-09-27T20:01

yen你勒...出來面對阿!!!!!!!!!射後不理??????????????

By Gilbert
at 2010-09-30T14:20

根據我手邊的系統...元氣定期壽險附約95跟98A保費無不同

By Quanna
at 2010-10-03T04:04

這時候就要找個保戶來問問看比較快了=w=

By Barb Cronin
at 2010-10-06T12:11

第一句的意思是指同樣商品接管前與接管後費率是相同的

By Susan
at 2010-10-07T17:26

yen你勒~~~hungry大多專業阿你是在躲甚麼給你2天內

By Yedda
at 2010-10-10T21:13

找出實例來阿還是要更久時間??
專業的有法條不是跟你一樣PO本書就來說嘴...沒有實例

By Lucy
at 2010-10-11T13:31

講得好像發生過~~加油好嗎

By Frederic
at 2010-10-15T04:27

人家說的不會倒指的是A家倒了很可能有政府接管或B家承接

By Jacob
at 2010-10-16T20:58

其實戰這個真的沒意思怕會倒的就不要買保險自己當自己
的保險公司吧賭看看是自己先出險還是保險先倒 XD

By Gary
at 2010-10-20T02:24

保險法149條之2:受接管保險業依第二項第二款規定讓與
全部或部分營業、資產或負債時，如受接管保險業之有效

By Lily
at 2010-10-22T06:49

我沒有看到說保險公司會倒的人士有附上政府會接管或他
家公司會接管...科科
我直接說我就針對這種講一半不爽啦

By Isla
at 2010-10-22T21:50

保險契約之保險費率與當時情況有顯著差異，非調高其保
險費率或降低其保險金額，其他保險業不予承接者，接管
人得報經主管機關核准，調整其保險費率或保險金額。

By Enid
at 2010-10-25T12:36

不見得保險公司掛掉後一定會有其他公司願意接手

By Ethan
at 2010-10-25T15:14

98年掛掉的華山產險就是這樣沒有其他公司接

By Rebecca
at 2010-10-27T05:48

沒錯k大說的沒錯但是以前到現在承接的保險公司不是都"
蓋括承受"以前的保單嗎? 權益不是都不受損

By Valerie
at 2010-10-27T10:15

以前承接的保險公司有哪一間調高費率的勒? 可否舉例?

By Liam
at 2010-10-28T00:25

產險公司並不是人身保險公司對人民影響的範圍差很多

By Blanche
at 2010-11-01T20:10

產險是定期阿...QQ一年一約

By Linda
at 2010-11-04T07:52

保險法對於產險公司與壽險公司處理規定都是一樣的
二者並沒有任何分別不過主管機關對於二者處理態度有差

By Bethany
at 2010-11-06T00:44

規定一樣倒閉時影響範圍所及差的可遠了囧
對呀km大你上面說的就是事實呀 @@"

By Elvira
at 2010-11-07T00:17

這是事實但"態度"這種東西是無法保證的
保險法都白紙黑字這樣寫了之前主管機關沒有這樣做

By Victoria
at 2010-11-10T10:15

但不表示未來不會這樣做

By Irma
at 2010-11-13T01:52

yen 出來面對阿.....................................

By Caroline
at 2010-11-15T16:00

這就跟郵局也可能會倒國家倒了郵局也會跟著倒一樣吧

By Hedy
at 2010-11-20T11:18

機率高低版友可以自行評斷政府態度大變不甩人民觀感?

By Skylar DavisLinda
at 2010-11-22T10:21

機率也是有的但是你知道的囧

By Selena
at 2010-11-26T03:32

全世界都會倒....2012世界末日XDDDDDDDDDDDDDDD

投資型 - 保險

All Comments

Related Posts

無住院必要判保險不給付

無住院必要判保險不給付

無住院必要判保險不給付

無住院必要判保險不給付

無住院必要判保險不給付