悶爆了 - 期貨

Victoria avatar
By Victoria
at 2011-01-27T00:34

Table of Contents

※ 引述《truthatell (the day)》之銘言:
: 那麼她到底能下幾口?
: 根據定義1:KGI check過市場價格,可以下1000口。(所以KGI是有查核過的)
: 再來KGI送單到期貨商,根據定義1、此時市價已變640。
: (由於SASA下市價單,KGI的認知中,成交1000口優先性大於任格價格,
: 所以再貴也要成交。)
根據你說的 若KGI知道成交一千口的優先性大於價格
就表示其知情有可能要以高於現在市價的價格買下一千口
這樣的狀況下 一開始的查核就是關鍵
不論KGI以現價或是現價的幾倍作查核都無法確定買方是否有足夠的權利金
要用漲停價格來查核才有可能合於法規的事先收足權利金
KGI明明可以在事前完善查核義務(用漲停價預估)卻沒如此作為
因此KGI絕對有過失 不可能毫無過錯


: 而結局也並無違反定義2,因為此時的權利金,是指900萬,
: 也就是指交了900萬的權利金後,再也無任何風險。
: 因此,KGI過程中並無過錯,而900萬元才是SASA該交的權利金,而非30萬元。

--
Tags: 期貨

All Comments

Megan avatar
By Megan
at 2011-01-31T03:04
當然有過錯...:)
Jacob avatar
By Jacob
at 2011-01-31T12:08
讓單子出去就是他的錯..打到死了...
Puput avatar
By Puput
at 2011-02-01T00:11
XD 現在大家比較放鬆心情討論了
第一時間大家同情到不知道該怎麼講 :)
Elvira avatar
By Elvira
at 2011-02-03T04:19
到底是不是只有我第一時間陰謀論....會這樣玩的大都是洗錢
Megan avatar
By Megan
at 2011-02-04T09:18
怎麼都沒有官方說法出來?期交所?金管會?死到哪了
Odelette avatar
By Odelette
at 2011-02-07T23:07
應該有些陰謀論的想法,可是..敢講出來的首推D神 XD
Hedda avatar
By Hedda
at 2011-02-11T16:15
根據某篇推文的說法,這招曾被用過,說是自營內賊洗錢
Ula avatar
By Ula
at 2011-02-15T19:41
我真的不太相信敢下一千口市價的會"不知道"市價是什麼
Hedy avatar
By Hedy
at 2011-02-19T04:05
而且這是殘酷的市場 不是扮家家酒 說不知道就沒事也...
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2011-02-20T14:07
洗錢就打9999 更帥
Liam avatar
By Liam
at 2011-02-21T07:58
市價單=不管任何價格,KGI何來用漲停價預估的義務?
Queena avatar
By Queena
at 2011-02-23T13:33
你這樣已經變更市價單的意義了。
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2011-02-25T11:01
市價單的定義不是這樣 但是法規是那樣 沒有先收足 出包了 就
有責任了 因為不論你是否可以預先知道 你都不能違反法律的規
範 咬死這點 KGI差不多就得吞下去了
Emily avatar
By Emily
at 2011-02-27T02:35
KGI不用漲停價預估就是把自己陷入違法的風險
Audriana avatar
By Audriana
at 2011-03-02T04:02
雖然不管任何價格,但不可能無限大吧?所以用漲停價預估
Leila avatar
By Leila
at 2011-03-04T18:56
所以繞來繞去 都是風控的問題 漲停價是一種極端 不過今天剛
好就被KGI遇上這種怪招了 如果遇上是大鱷魚一口氣洗錢...
Jack avatar
By Jack
at 2011-03-08T06:01
問題會更嚴重 還好現在只是一個人的問題而已
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2011-03-09T17:30
這種漏洞只賠九百多萬算很好了 遇到有心人 KGI倒閉都可能
Mia avatar
By Mia
at 2011-03-10T03:10
有心人帳號存個300萬 應該可以洗個上億 科科
Olivia avatar
By Olivia
at 2011-03-14T13:21
對呀 九百萬對KGI只是小小小數目 KGI賺到了
Brianna avatar
By Brianna
at 2011-03-17T00:41
KGI吃下來 真的會賠很多錢??
Thomas avatar
By Thomas
at 2011-03-18T05:34
賣方成交 跟KGI沒關係嗎? 還是有自然人財力比券商更大
閒閒沒事天天在那掛賣單等人跳進來
Poppy avatar
By Poppy
at 2011-03-18T16:51
越來越好奇 賣單成交的到底是誰..
Wallis avatar
By Wallis
at 2011-03-19T17:50
問了期貨商 說是那種情況他們會用"漲停價"送單出去
可以選 "市價" 的唷~~
Callum avatar
By Callum
at 2011-03-22T09:52
期貨商跟期交所之間的選擇權下單可不像散戶的介面
可以選 "市價" 的唷~~
Sandy avatar
By Sandy
at 2011-03-23T14:55
對不起我錯了........ XD 剛剛打電話問期交所 的確
Enid avatar
By Enid
at 2011-03-28T07:33
選擇權是有真正的市價單的... 對不起... XDDDDDDDDD
Cara avatar
By Cara
at 2011-03-29T06:21
對呀 九百萬對KGI只 https://muxiv.com
Belly avatar
By Belly
at 2011-04-02T21:45
範 咬死這點 KGI差 https://daxiv.com

悶爆了

Anthony avatar
By Anthony
at 2011-01-26T23:22
查了一下定義: 1、「權利金即為選擇權之價值 ,權利金係由供需決定,且隨各種市場狀況變動」 2、「選擇權買方繳交權利金之後,便無任何義務與風險」 ............................................................................ 個 ...

悶爆了

Sarah avatar
By Sarah
at 2011-01-26T22:45
※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言: : 重點在於凱基沒有符合目前的規則喔 : 客戶戶頭有多少權利金,你只能幫他買多少權利金以內的東西 : 期交所是沒有市價單這種東西的 我覺得還是不要人云亦云比較好... 期貨怎麼可能沒市價單 http://www. ...

悶爆了

Zora avatar
By Zora
at 2011-01-26T22:09
※ 引述《idleidle (格物致知 溫故知新)》之銘言: : 太配服了 : ORZ : 機票1秒鐘前後會相差200倍嗎? : 雖然在網路上一面倒都是正面的想法 : 但是原po很大的機會要負責 : 金管會是有關係 ...

悶爆了

Jessica avatar
By Jessica
at 2011-01-26T20:51
※ 引述《idleidle (格物致知 溫故知新)》之銘言: : 太配服了 : ORZ : 機票1秒鐘前後會相差200倍嗎? : 雖然在網路上一面倒都是正面的想法 : 但是原po很大的機會要負責 : 金管會是有關係 ...

悶爆了

George avatar
By George
at 2011-01-26T20:15
太配服了 ORZ 機票1秒鐘前後會相差200倍嗎? 雖然在網路上一面倒都是正面的想法 但是原po很大的機會要負責 金管會是有關係就沒關係 沒關係就有關係 君不見唐峰的投資人,斷的血流成河 ...