悶爆了 - 期貨

※ 引述《idleidle (格物致知 溫故知新)》之銘言：
: 太配服了
: ORZ
: 機票1秒鐘前後會相差200倍嗎？
: 雖然在網路上一面倒都是正面的想法
: 但是原po很大的機會要負責
: 金管會是有關係就沒關係
: 沒關係就有關係

如果真的法院見，還是有一點小看法 XD

1.
期貨法規有規定..期貨商針對客戶的下單流程..
其中一項就是「檢查保證金帳戶餘額」，這點，
是肯定的

但這就有意思了，檢查，是一定有檢查的，前一秒
檢查OK，格一秒不OK了，但來不及了..

2.
法官，通常不懂選擇權的，如果法官是K大派的，
那原PO就解套了，法官就可能在法庭
對著KGI的委任律師大喊：

「SHIT，選擇權理論明明買方風險有限，你們敗訴啦，
回家QQ吧」 XD

3.
如果法官承認自己不懂，也不亂引用，那還是會根據
最重要的「比例原則」來處理。

這時候KGI的風險預告書拿出來...

法官要斟酌的是苦主「應注意而未能注意」的疏失，
根據比例原則還是會負擔一定比例的金額，主要是
法官認定整個交易流程中，交易人對於市場應有的瞭解。

這種情況下，法官的心證很重要..

4.
簡單講，期貨、甚至醫療方面的訴訟，同一個事情
絕對會有兩極化的判決，這種訴訟很講運氣，畢竟法官
擅長的是法條的適用，而非真理的發掘。


這時候可能就是台灣濱崎步的「保庇」兩個字比較貼切，
當然，KGI能私下跟事主喬一喬就沒事了。









--