悶爆了 - 期貨

Zora avatar
By Zora
at 2011-01-26T22:09

Table of Contents

※ 引述《idleidle (格物致知 溫故知新)》之銘言:
: 太配服了
: ORZ
: 機票1秒鐘前後會相差200倍嗎?
: 雖然在網路上一面倒都是正面的想法
: 但是原po很大的機會要負責
: 金管會是有關係就沒關係
: 沒關係就有關係
: 君不見唐峰的投資人,斷的血流成河
: 金管會有表示什麼嗎?
: 要不要得到錢是另一回事
: 官司勝不勝訴才是最重要的
: 我想KGI一堆法務、資訊人員正在沙盤推演
: 如何打贏這場仗!
: 別忘記五年前(吧)
: 那個用遠月價差套出保證金的人
: 他也是按照當時的規則
: 但是
: 從他的網誌看起來,結果是令人同情的。
重點在於凱基沒有符合目前的規則喔
客戶戶頭有多少權利金,你只能幫他買多少權利金以內的東西

期交所是沒有市價單這種東西的
市價一千口的意思是幫客戶下 漲停價格1千口
以苦主的戶頭餘額來看,限價6元一千口都會被噹說權利金不足,交易失敗了
為何漲停價(6XX元) 限價一千口,卻會被委託出去?

凱基交易程式的風險控管
把6XX元一千口看的比限價6元一千口所需的權利金還低
這當然是個很嚴重的錯誤

如果市價單拿當時成交價來做權利金成本考量是合理的
那也應該適用於限價單才對。

以苦主的例子來看,他當時若下限價6,7塊錢,1千口,
大概就能達到他構想的目的,以個位數的價位還能在頗短的時間內買到一千口
(當然沒市價快,但以當日價格來看應該也差不到哪去)

然而以他戶頭餘額來看,6,7元1千口是不能下的
可是他卻能下一千口的漲停價買進?

這就好像一個人辦了五萬額度的信用卡
結果因為程式的BUG,在做某些商品的交易時這張卡會自動變成無限卡
但使用者不知道,正常交易時還好,沒事,超過額度的東西就交易失敗
結果拿去刷一些價位亂跳的東西,要交易時才知道價格
刷的人想說沒差,反正額度才五萬,最多就花五萬,而這東西看起來也值好幾萬

誰知一刷之下價格突然跳到一百萬元,而且這時候這張卡還自動變成無限卡
結果就交易成功,這怎麼得了?
當初辦的明明是額度五萬的卡啊,為何突然可以刷到一百萬?

如果是辦無限卡的人,去刷了這種東西時跳出這價位也只能認了
辦無限卡的人原本就同意超高金額的消費,這是自己白目要去刷這種東西的

但對於只辦五萬額度的人,本來他同意的信用額度就是5萬啊
他如果去刷4.5萬的東西,銀行當然可以讓他刷過去

就算他花五萬只買到價值100元的東西也只能自認倒楣
因為他的額度是五萬,銀行同意這筆交易是天經地義沒有任何疏失
可是銀行同意他刷一百萬這顯然就是有問題的機制
能這樣的話那何必有額度的限制?
何必要有 多少權利金才能下多少單的規定?

這就是為何我認為,如果買家戶頭餘額夠,他就要自己吞
(銀行券商等可沒有幫買家手賤把關的義務)
但如果他戶頭餘額顯然不足,那就是凱基自己控管出問題的關係
搞到讓買家成功消費遠大於他額度的金額,這問題顯然就不在買家了

--
Tags: 期貨

All Comments

Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2011-01-28T10:56
這個話題還沒停阿?? 要不要等結果出來再說阿?
Jacob avatar
By Jacob
at 2011-01-31T11:31
你的比喻害我看的好累
Thomas avatar
By Thomas
at 2011-02-05T09:22
清晰的比喻~~
Enid avatar
By Enid
at 2011-02-07T00:03
直接講最後一段即可...
Quanna avatar
By Quanna
at 2011-02-10T06:38
我也是覺得最後一段就夠了 原po三十幾萬應該報銷
不過現在就等結果如何吧
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2011-02-10T16:14
沒做過選擇權 sasa999的事件 是像台指期用1口保證金
Victoria avatar
By Victoria
at 2011-02-12T17:57
做3口送單(市價單) 最後成交了 意思 一樣?
Zora avatar
By Zora
at 2011-02-14T06:48
如果凱基律師團把方向導到期貨保證金的觀念, 原波要賠的會很多.
Joe avatar
By Joe
at 2011-02-18T07:54
同意4樓…就算是市價應該也是成交到保證金不夠就停止成交
Dora avatar
By Dora
at 2011-02-19T08:32
期交法第3條,券商要先收保證金或權利金,客戶才可以下單
Yedda avatar
By Yedda
at 2011-02-19T19:45
而且選擇權買方明明就沒有保證金這東西,是權利金><"
David avatar
By David
at 2011-02-20T21:59
都已經六天了..還在沒有市價單...
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2011-02-25T10:49
今天看一堆業內老油條在修理苦主,就覺得蠻可笑的
Necoo avatar
By Necoo
at 2011-02-27T10:01
你連續看第3天了?
Necoo avatar
By Necoo
at 2011-03-04T01:59
再怎麼吵,KGI還是要硬吃啊,護航沒用,早點面對比較好
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2011-03-08T02:59
對啊,第三天了.不過現在間隔時間有變長了,都在打Game
Odelette avatar
By Odelette
at 2011-03-11T19:42
sasa -30w KGI -960w ..不知道有沒有別的可能
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2011-03-14T19:51
KGI還是可以主張第一筆200張的單必須要sasa吃..
但後面的單子真的沒臉跟客戶要啊..他們現在知道這點
Hardy avatar
By Hardy
at 2011-03-19T07:48
金管會疏失,國賠990萬
Emily avatar
By Emily
at 2011-03-22T17:45
不過現在就等結果如何吧 https://muxiv.com
Connor avatar
By Connor
at 2011-03-25T17:35
而且選擇權買方明明就沒 https://daxiv.com

悶爆了

George avatar
By George
at 2011-01-26T20:15
太配服了 ORZ 機票1秒鐘前後會相差200倍嗎? 雖然在網路上一面倒都是正面的想法 但是原po很大的機會要負責 金管會是有關係就沒關係 沒關係就有關係 君不見唐峰的投資人,斷的血流成河 ...

100年01月26日 選擇權簡表

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2011-01-26T19:10
Put/Call Ratio 1.07 VIX指標 13.71 Call未平倉最大量 9300 Put未平倉最大量 8600 平衡點 8950 總覽圖 http://2330.tw/Option_Master.aspx - ...

悶爆了

Eden avatar
By Eden
at 2011-01-26T18:53
※ 引述《ilanese (5月21日有新作)》之銘言: : ※ 引述《sasa999 (= =a)》之銘言: : : 証期局好像只能口頭建議期貨商不能怎樣怎樣 : : 昨天說調查 今天打去 怎麼覺得根本就是敷衍 : : 期貨商就一直說總公司在處理 一點消息也沒 是要拖延時間吧 : : 有人建議我27 ...

三大法人&大額交易人期權資料 2011/1/26

Kelly avatar
By Kelly
at 2011-01-26T18:28
三大法人andamp;大額交易人期權資料 2011/1/26 — 三大法人當日增減淨額 現貨 買進 賣出 買賣超(億) 外資 280.50 194.70 85.80 投信 31.80 27.53 4.27 自營商 53.55 42.07 ...

[問題] 這有違反選擇權原理嗎?笑了

Anthony avatar
By Anthony
at 2011-01-26T16:57
好像各家券商 都因為這次事件開始做一些控管 今天收到富邦email的公告訊息...... ---------------------------------------------------- 各位投資人您好: 由於1/21(五)期權市場有一客戶在同業期貨以市價買進1000口8100PUT 因期貨 ...