期貨

悶爆了 - 期貨

Vanessa avatarVanessa · 2011-01-27

Table of Contents

: → smalltwo:過失不會在券商,而是開放市價交易卻又訂定一個無法估算的 01/27 00:16

怎麼無法估算? 那期交所可以在交易前算出來不是見鬼了
你有漲停去算阿
也沒能說不能超收 如果券商算的不準確可以把範圍加大超收阿
等到交易完在退即可

重點是券商沒有 遵守法規 13條 事前收"足"
足的意思是可以超過但不能少於

各位法官大人 可以了嗎


--
期貨

All Comments

Olga avatarOlga2011-01-31
要完全避免失誤的確應該用漲停去算
Steve avatarSteve2011-02-03
胡說八道.你知道價格是以哪一方為主的嘛?買方市價會知道?
Caitlin avatarCaitlin2011-02-03
你根本不懂我在說啥吧.如果要弄到一次收"足"保證金那市價
Donna avatarDonna2011-02-04
交易直接停掉吧.買一口市價,你就得準備幾十倍百倍權利金
Mason avatarMason2011-02-05
買一口市價就得準備幾萬權利金又怎麼樣？
什麼算啥交易...
這只是限制你一次可下單數量而已
Valerie avatarValerie2011-02-09
這算啥交易.
Mia avatarMia2011-02-10
成交之後你還是可以再送出下一筆市價單
Michael avatarMichael2011-02-13
限制單數??這代表著一個正常想用市價交易進行交易的人
Edwina avatarEdwina2011-02-15
市價單有價格無限的風險, 交易上本來就該有限制吧
什麼叫「正常市價」？
下了市價單　優先權甚至比下漲停價高
不該用漲停價確認？
Ophelia avatarOphelia2011-02-17
除非有幾百倍的錢,他才可以進行交易,至於講不過人就人身
Genevieve avatarGenevieve2011-02-18
正常市價是你發明的詞彙.不要拿來問我
Andrew avatarAndrew2011-02-22
那天市場上有638個市價　哪一個才是正常市價？
正常市價是來自你這句話「一個正常想用市價」
那天市場上有638個市價　哪一個才是正常想用市價交易的人
Cara avatarCara2011-02-25
會買到的市價？
雖然不關我事, 我覺得你要上警局就快, 不用預告
Connor avatarConnor2011-02-28
他講的是正常人 .. .想用市價交易進行交易
Olivia avatarOlivia2011-03-04
IBIZA該不會以為全台灣只有sasa一個人用市價交易吧
Noah avatarNoah2011-03-04
對啊　全台灣不只他一個用市價交易
那請問市價該是多少錢？
3.5？ 3.5+五檔？　3.5+十檔？　3.5*1.1？
錯　不是因為sasa一個人　而是因為風控
Dora avatarDora2011-03-08
主要是台灣有所謂的漲跌幅限制，也就是說，就算是市價單，
它的最高成交金額與風險，都是可以計算出來的
Michael avatarMichael2011-03-09
所以那些人就得因為sasa一個人變成每次要買就準備百倍錢?
Oscar avatarOscar2011-03-13
你不作風控　　下次同樣的事情就會再發生
期貨商可以不要做啊　　被人洗了幾千口市價單　就不要叫
今天sasa是還找得到人
Noah avatarNoah2011-03-13
用最高成交金額來計算,對其他完全了解的人就是種妨礙
Necoo avatarNecoo2011-03-14
如果是沒有漲跌幅限制的市場，的確市價單就成了未知的
Regina avatarRegina2011-03-18
改天真的來一個要洗錢的 洗個八千口 錢領了跑去國外
看你期貨商怎麼平這筆帳
風控的優先順序永遠大於方便
Kyle avatarKyle2011-03-22
沒有漲跌幅的市場, 對於市價單成交都會有規範
Daph Bay avatarDaph Bay2011-03-23
當然有規範.只是看要做到多嚴格,但是絕對沒有人做到直接
拿最高來限制的.
Brianna avatarBrianna2011-03-24
多嚴格？　我一點都不覺得市價單用漲停價計算有多嚴格
市價單優先權>漲停單
為什麼不該比漲停單更嚴格?
Lauren avatarLauren2011-03-28
現在有些券商的遠期單就直接拿最高價來計算了耶......:P
Caitlin avatarCaitlin2011-03-30
事實上有些券商 本來就用最高價計算 這次事件之後
必然有更多券商這樣做
你怎麼知道是五塊錢左右?
Adele avatarAdele2011-04-01
如果市價單不是用漲停價來算權利金 期貨商永遠不保證是否
已經合法"事先收足權利金"
Damian avatarDamian2011-04-02
多嚴格?你想買五塊錢左右的東西,有人要你拿一千來擔保.
這就是嚴格
Charlotte avatarCharlotte2011-04-04
市價單上頭有寫五元?
沒有嘛
風控的優先順序永遠大於方便
Frederic avatarFrederic2011-04-09
不嚴格檢查沒關係，那期貨商就要承擔這個風險
Hardy avatarHardy2011-04-10
你看到的上一個成交價是五元 可不代表你下單的瞬間也是五元
另外 用漲停價算錢 不代表拿一千元擔保
Edward Lewis avatarEdward Lewis2011-04-14
風控不會是控到完全沒有風險,而是將風險降到最低與方便性
兩者達到平衡.而不是一昧的區就於風控
Ethan avatarEthan2011-04-17
上一成交價不表示下一成交價, 這點sasa肯定知道他自己有說
表示他已經知道市價 造成價格波動可能性
Vanessa avatarVanessa2011-04-17
用漲停下算錢 只是你一次下單的口數會變少
這筆成交 你還是可以下下一筆 錢並不會凍結
用漲停價計算 只是限制你的口數而已
假設市價五元 漲停價一千 你有一萬元
Carol avatarCarol2011-04-20
你第一次下單可以下十張 但是你剩下的9950元並不會變成擔保
你還是可以再下一張9口
Ingrid avatarIngrid2011-04-22
當然不會.但是回報成交之前你就是不能動這筆錢
Edwina avatarEdwina2011-04-23
I大辛苦了，今天我就不特你找資料了 :)
Frederic avatarFrederic2011-04-26
市價單馬上就成交了 除非市場上賣方口數不足
如果是這種情況 那更應該限制用漲停價計算了
Dinah avatarDinah2011-04-26
坦白講那種成交量少的價外單就算一口一口撮合檢查1000口
應該也是在五秒內可以檢查完畢
Tracy avatarTracy2011-04-29
I大，呼叫I大..今天不找資料囉 ...
Anonymous avatarAnonymous2011-05-03
講句實在的...你自己拆單買 也是保護你自己
Andrew avatarAndrew2011-05-08
讓任何人都可以一次下大量市價單 這次的事件肯定會再發生
Callum avatarCallum2011-05-11
Oliver avatarOliver2011-05-16
一個流動性明知道不足的商品下什麼市價單
Donna avatarDonna2011-05-19
事實上這就是規定 期貨商沒先收「足」就是違反規定
如果規定不合理之後可以改
Andrew avatarAndrew2011-05-24
不過當下就是規定要先收「足」可是KGI沒有先收足
Harry avatarHarry2011-05-27
事實上這就是規定 期貨 https://muxiv.com
Hedy avatarHedy2011-05-29
市價單優先權>漲停單 https://daxiv.com