[心得] 辯論會觀後感-兩人經濟理念的不同 - 經濟

Audriana avatar
By Audriana
at 2008-02-26T20:41

Table of Contents


回應一篇東亞三國ppp後的人均所得變動率


1980 1985 1990 1995 2000 2005 (PPP後,IMF)
--------------------------------------------------------------------------
日本 人 均 9,018 13,101 18,983 22,719 25,997 30,615
淨增加 4,083 5,882 3,736 3,278 4,618
增長率 0.45 0.45 0.20 0.14 0.18

台灣 人 均 3,752 6,195 10,627 16,161 22,067 27,721
淨增加 2,443 4,432 5,534 5,906 5,654
增長率 0.65 0.72 0.52 0.37 0.26

南韓 人 均 2,425 4,270 7,537 11,782 15,202 20,590
淨增加 1,845 3,267 4,245 3,420 5,388
增長率 0.76 0.77 0.56 0.29 0.35
--------------------------------------------------------------------------

結論:以ppp來看台韓兩國各自增長率的確互有消長 但trend不明顯。


--

民主成果得以保持 經濟發展得以延續 法制精神得以擴張

無論政黨色彩 無論國家稱號

跳脫民族主義 拒絕國族主義 健全人權精神領域

--
Tags: 經濟

All Comments

Brianna avatar
By Brianna
at 2008-02-29T12:35
喔 我是認為台灣基期數字比較大
同樣的成長率就會拉大雙方差距

原物料價格飛漲的問題?

Bennie avatar
By Bennie
at 2008-02-26T19:29
最近新聞上 一直報導 原物料飛漲的問題 包括了鐵砂 麵粉 和漲很久的石油 但是我在想一個基本的問題 到底 現在是什麼因素促使 這些東西的物價飛漲 是要從供給面來看? 還是從需求面來看? 我想這樣去思考一個經濟現象背後的因素 應該比只單純抱怨 物價飛漲 來得有意義多 懇請 板上 高手 能夠不 ...

[心得] 辯論會觀後感-兩人經濟理念的不同

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2008-02-26T19:25
※ 引述《tonyd (天生平凡)》之銘言: : : p大從來沒有說「政府沒有做一件對經濟成長有幫助的事情」, : : 但是做過一件對經濟發展正好有幫助的事情,不代表做的人(或做的那件事情) : : 的確「能夠」幫助經濟發展。 : : 不然的話,有人在某某公司增資的時候大力出資,事後證明,該公司確實 : : ...

Re: [心得] 要討論經濟理念,請先尊重經濟學

Delia avatar
By Delia
at 2008-02-26T19:15
※ [本文轉錄自 politics 看板] 作者: moondark92 (明星黯月) 看板: politics 標題: Re: [心得] 要討論經濟理念,請先尊重經濟學 時間: Tue Feb 26 19:03:48 2008 ※ 引述《uarehoney (black sheep)》之銘言: : 士林 ...

Re: [心得] 要討論經濟理念,請先尊重經 …

Cara avatar
By Cara
at 2008-02-26T18:57
※ 引述《douglash (通說不通是為通樂)》之銘言: : : 第三:任何經濟分析,都可以同時用凱因斯學派和古典學派理論作分析。 : : 絕沒有什麼因為是房屋市場,就不能用凱因斯或一定要用凱因斯。 : : 因此,原波也是外行,觀念錯誤。 : 用凱因斯或新古典分析 取決在您所使用的假設 這兩個學派的假設是完 ...

[心得] 辯論會觀後感-兩人經濟理念的不同

Joe avatar
By Joe
at 2008-02-26T18:50
※ 引述《uarehoney (black sheep)》之銘言: : 房屋市場有增量市場與存量市場 兩者是會互相影響的 : 如同金融市場的初級市場與次級市場 : : 而我之前的討論忽略增量市場的影響 我直接討論存量市場 : 存量市場的供給曲線是垂直的(增量市場則否) : 而全台灣的住宅存量是固定的 政府興建 ...