一些利潤極大化的問題 - 經濟

By Yuri
at 2010-10-17T19:06
at 2010-10-17T19:06
Table of Contents
※ 引述《Jolinfuns (嘎嘎)》之銘言:
: 一個被當作常識,可是我一直想不通的問題
: 為什麼要求利潤極大化,要拿其利潤函數對Q做微分呢?
: 然後還要令其等於零?
: 還有一個問題是TR對Q做微分表示的是邊際利益嗎?
: 邊際利益曲線好像又是需求曲線?
: 相對的TC對Q微分表示的是邊際成本嗎?
: 也就是供給曲線?
這是數學問題
從以下面這個圖來看好了
| *
| * *
| * *
| * *
| * *
-+--------------------------------------------
你覺得他的最大值會在哪裡?
不就是最高點嗎?
那最高點在數學應該怎麼表示?
其實就是斜率等於零的地方
翻譯成數學語言,就會變成一次微分等於零
因為一次微分就代表著斜率的概念
當然反之亦然,最小值(像是最小平方法)也是一樣的
不過值得注意的一點是
並不是微分等於零就一定有最大或最小值
而是有極值就一定是一次微分等於零
兩者有邏輯上的差異
至於判斷是極大還是極小或是鞍點(saddle point)
要交給二階微分來判定
不過你沒問,我就先打住XD
--
其他問題就先待續XD
--
: 一個被當作常識,可是我一直想不通的問題
: 為什麼要求利潤極大化,要拿其利潤函數對Q做微分呢?
: 然後還要令其等於零?
: 還有一個問題是TR對Q做微分表示的是邊際利益嗎?
: 邊際利益曲線好像又是需求曲線?
: 相對的TC對Q微分表示的是邊際成本嗎?
: 也就是供給曲線?
這是數學問題
從以下面這個圖來看好了
| *
| * *
| * *
| * *
| * *
-+--------------------------------------------
你覺得他的最大值會在哪裡?
不就是最高點嗎?
那最高點在數學應該怎麼表示?
其實就是斜率等於零的地方
翻譯成數學語言,就會變成一次微分等於零
因為一次微分就代表著斜率的概念
當然反之亦然,最小值(像是最小平方法)也是一樣的
不過值得注意的一點是
並不是微分等於零就一定有最大或最小值
而是有極值就一定是一次微分等於零
兩者有邏輯上的差異
至於判斷是極大還是極小或是鞍點(saddle point)
要交給二階微分來判定
不過你沒問,我就先打住XD
--
其他問題就先待續XD
--
Tags:
經濟
All Comments

By Todd Johnson
at 2010-10-18T13:37
at 2010-10-18T13:37

By Elvira
at 2010-10-23T11:02
at 2010-10-23T11:02

By Victoria
at 2010-10-28T00:51
at 2010-10-28T00:51

By Leila
at 2010-11-01T10:54
at 2010-11-01T10:54

By Noah
at 2010-11-02T07:44
at 2010-11-02T07:44

By Kristin
at 2010-11-03T04:14
at 2010-11-03T04:14

By Olive
at 2010-11-07T17:10
at 2010-11-07T17:10

By Audriana
at 2010-11-10T08:40
at 2010-11-10T08:40

By Selena
at 2010-11-12T15:29
at 2010-11-12T15:29
Related Posts
國債利率?

By Jake
at 2010-10-17T12:14
at 2010-10-17T12:14
政府發行債卷以支付公共建設支出

By Thomas
at 2010-10-16T17:33
at 2010-10-16T17:33
一題關於公共財和私有財的問題

By Michael
at 2010-10-15T13:48
at 2010-10-15T13:48
關於市場失靈

By Jack
at 2010-10-15T00:54
at 2010-10-15T00:54
效用理論配置一天24小時活動

By Belly
at 2010-10-15T00:28
at 2010-10-15T00:28