專利師考試規則第六條、第九條修正草案公告 - 專利

Frederica avatar
By Frederica
at 2016-04-08T10:44

Table of Contents


http://wwwc.moex.gov.tw/main/news/wfrmNews.aspx?kind=5&menu_id=317&news_id=2475

昨天晚上發現時，無法用手機PO文，
表達意見的時間已經結束了，不知道草案會不會通過，並在今年施行？

--
Tags: 專利

All Comments

Kama avatar
By Kama
at 2016-04-10T06:48
要在今年實施的話 這個月就要通過了吧？
George avatar
By George
at 2016-04-11T01:14
任何人得於105年4月7日前(略)向本部專技考試司表示意見
今年不知道有沒有機會...
Quanna avatar
By Quanna
at 2016-04-12T11:20
終於把普物普化刪了 QAQ
Brianna avatar
By Brianna
at 2016-04-12T23:52
六十分錄取 超過六十分未及16% 往下補滿到16%
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2016-04-15T20:23
p大要磨拳擦掌了
Ula avatar
By Ula
at 2016-04-18T17:05
這…基設改工設 感覺會難上不少?
Edwina avatar
By Edwina
at 2016-04-19T16:48
簡單摘要 刪普物化 錄取率 16% 起跳 基設改名工設
Eartha avatar
By Eartha
at 2016-04-22T10:36
之前參與討論的各單位不是還很堅持那些老古板觀念嗎？
怎麼突然佛心來了肯刪普物普化啦？不過還是留了個專業
理工科目 要改就乾脆點啊~~
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2016-04-24T15:35
王美花的意思是 六選一跟實務 對理工科系有利 所以不需要
物化
六選一應該不會刪 除非限定理工人考
Jacky avatar
By Jacky
at 2016-04-25T07:30
本次修正沒有資格限制，理工人即將被法律人殺爆。
Iris avatar
By Iris
at 2016-04-27T11:13
同為理工人，俯首默哀。
Susan avatar
By Susan
at 2016-04-30T08:48
樓上 律師牌好用 還是專利師牌?? 你先想想清楚吧
Andy avatar
By Andy
at 2016-05-02T18:53
想事情的時候 切忌落入"世界都是繞著我轉"的迷思
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2016-05-06T21:26
如果你是一個被民法 刑法 折磨了四年 然後智財法
Queena avatar
By Queena
at 2016-05-11T12:14
(還不是專利法呦) 只是被當成配菜的法律人
Ursula avatar
By Ursula
at 2016-05-14T08:03
你會想考一張泛用型(所以專利師牌可以做的 都能做)
Madame avatar
By Madame
at 2016-05-15T08:26
的律師牌....還是一張用途被侷限的專用型
Agatha avatar
By Agatha
at 2016-05-18T22:01
(專利申請為主 想打專利訴訟要看法官心情)的專利師牌
Jake avatar
By Jake
at 2016-05-20T08:23
說真的 不要太一廂情願惹...
Elma avatar
By Elma
at 2016-05-24T06:12
不論哪個好用，一次擁有兩張牌最好用
Cara avatar
By Cara
at 2016-05-25T21:25
倘若如同你說的，當成配菜，配菜照樣吃乾抹淨
Zanna avatar
By Zanna
at 2016-05-27T04:41
所以一直以來會來考專利師的法律人 比例非常低
Edwina avatar
By Edwina
at 2016-05-30T07:44
每年也佔不到多少名額 何來殺爆的說法????
Queena avatar
By Queena
at 2016-06-03T12:22
那不就是因為普物普化和專業科目的存在嗎...
Thomas avatar
By Thomas
at 2016-06-05T05:52
身在保護傘下還嫌棄保護傘...不知所以...
如果資格或學分加以限制，自然可以去除保護傘
James avatar
By James
at 2016-06-06T13:04
法律人要贏 也是在法科與英文(四科)差個普物化就殺爆?
James avatar
By James
at 2016-06-10T10:28
嘆~~~如果擲骰子(笑) 也能當成保護傘 這傘也太破爛
Steve avatar
By Steve
at 2016-06-13T19:09
用專業考科 跟普物化當保護傘 只是讓更多新手考上
Liam avatar
By Liam
at 2016-06-15T02:25
然後一堆有牌 不太懂實務的專利師出現.....
Franklin avatar
By Franklin
at 2016-06-17T06:41
這才是專利師考試的現況..根本不是被法律人殺爆的問提
Susan avatar
By Susan
at 2016-06-20T12:03
與其擔心法律人殺爆 不如先爭取專利師專職代理更實際
Harry avatar
By Harry
at 2016-06-21T00:45
請問哪國專利師考試沒有理工資格限制？
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2016-06-25T00:39
ㄟ都...你的問題 我在北美智權報 已經發過三四篇文
Emily avatar
By Emily
at 2016-06-28T04:04
在鞭了 不要流彈亂射 誤傷友軍好嗎\
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2016-07-02T07:52
現在的問題 在"被法律人殺爆"只是一廂情願的想法
法律人對專利師根本興趣缺缺 不要自爽好嗎
Charlie avatar
By Charlie
at 2016-07-05T03:30
新手專利師跟不懂實務有何關聯? 空有多年經驗 連基本
門檻都不過 能算是董實務嗎?
Annie avatar
By Annie
at 2016-07-07T17:24
呵呵呵 所以這就回到根本問題了 專利師考試
是要考會念書的 還是會實務....目前的情況就是前者
Yuri avatar
By Yuri
at 2016-07-11T03:38
我20:02的最後論述已明確且充分揭露我的立場
Candice avatar
By Candice
at 2016-07-11T07:09
董實務熟法條會血案 會考不過? 愛因斯坦會考不過近物?
Edith avatar
By Edith
at 2016-07-13T01:09
所以 n大 我的問題在根本沒有"法律人殺爆"這件事
Audriana avatar
By Audriana
at 2016-07-14T13:59
而不是應該"限理工人"這件事
Audriana avatar
By Audriana
at 2016-07-16T08:46
懂實務卻不懂念書？難以想像。
Agatha avatar
By Agatha
at 2016-07-18T10:47
a大 你確定愛因斯坦在"發表相對論時"考得過近物????
Sandy avatar
By Sandy
at 2016-07-22T16:21
那是你們太年輕 離學校還不遠 等你工作10年後
Hedy avatar
By Hedy
at 2016-07-24T05:39
你們就會有體會了 年紀真的是很現實的(特別是有家累)
Gary avatar
By Gary
at 2016-07-26T22:45
所以 我對於有資歷還回頭念書考試的人 充滿敬意
Dora avatar
By Dora
at 2016-07-30T05:22
有一屆考上的專利年資平均是七年，這種年資應算是懂
實務？
Regina avatar
By Regina
at 2016-08-01T20:37
樓上資料從何而來??? 我很有興趣.....
Kama avatar
By Kama
at 2016-08-06T19:25
考選部公布的數據 只有年紀 而且是用五歲 作一個區間
Kyle avatar
By Kyle
at 2016-08-09T22:54
這非常粗糙 只能看出大概的趨勢
Linda avatar
By Linda
at 2016-08-10T20:11
受訓時老師講的，還有及格者有近一半是台大畢業
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2016-08-14T12:02
公告後僅七日供公眾表示意見，這符合行政程序法嗎？試申
論之
Dora avatar
By Dora
at 2016-08-16T17:53
不只是法律系，而是其他文組的人都很好侵蝕理工人的飯碗，
唉
Mary avatar
By Mary
at 2016-08-21T13:40
嗚~如果是想有利於理工人，我寧願拿掉六選一
Emma avatar
By Emma
at 2016-08-23T04:48
普物普化相對還比較簡單啊XDDD

跟美國專利法有一點點關係的冷知識

Madame avatar
By Madame
at 2016-04-04T12:37
http://www.toy-people.com/?p=32129 美國專利法AIA(Leahy-Smith Act)的Patrick Leahy 是蝙蝠俠迷，而且有客串演出！ 不知道電影中國會爆炸會不會稍解大家對AIA的怨念 - ...

in firm vs in house

Yedda avatar
By Yedda
at 2016-04-01T21:07
※ 引述《avene0510 (....)》之銘言： : 想做個調查 請問大家比較喜歡待事務所 還是in house阿? : 1.in firm 與 in house各有啥優缺點? In house 應該比較好吧 理由，台灣現在的事務所處於砍價競爭階段 每個PE一個月要趕六件以上的新案 ...

in firm vs in house

Zanna avatar
By Zanna
at 2016-04-01T11:06
想做個調查 請問大家比較喜歡待事務所 還是in house阿? 1.in firm 與 in house各有啥優缺點? 2.另外若要考專利代理人的證照, 是不是要待事務所,因為事務所有可能有讀書會 3.這行業,若要有更好的機會 是不是要考取中國專利代理人證照會比較好 願版上前輩分享 謝謝! ...

必要技術特徵

Wallis avatar
By Wallis
at 2016-03-30T21:52
純粹發牢騷。 余觀諸審查意見云： 「獨立項未敘明專利實施之必要技術特徵， 　不符專利法第26條第4項之規定。」 惟查，必要技術特徵云者， 於現行專利法施行細則第18條第2項， 係指「申請人所認定之發明之必要技術特徵」。 於民國93、97、99年修正發布的舊版專利法施行細則同條項， 始為「其實施 ...

台灣OA 新穎性核駁

Eden avatar
By Eden
at 2016-03-28T20:05
※ 引述《piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣))》之銘言： : : 回樓上p大和b大 : : 其實我疑問的中心思考是， : : 新穎性的比對必須引證案與本案的所有元件及特徵一對一地完全比對嗎? : : 例如本案有10個元件，那引證案必須也要揭露出這10個元件 : : 才可用新穎性核駁嗎? ...