in firm vs in house - 專利

Yedda avatar
By Yedda
at 2016-04-01T21:07

Table of Contents

※ 引述《avene0510 (....)》之銘言:
: 想做個調查 請問大家比較喜歡待事務所 還是in house阿?
: 1.in firm 與 in house各有啥優缺點?
In house 應該比較好吧
理由,台灣現在的事務所處於砍價競爭階段
每個PE一個月要趕六件以上的新案
In firm現在的環境,真的不樂觀...
當然以目前求職市場來說 打開104
專利相關職缺裡,In firm跟In house的數量應該起碼是8:2吧
後者的機會,真的好競爭好競爭
: 2.另外若要考專利代理人的證照, 是不是要待事務所,因為事務所有可能有讀書會
選工時正常的,如果晚上都要帶案子回家寫,要怎麼唸書?
: 3.這行業,若要有更好的機會 是不是要考取中國專利代理人證照會比較好
: 願版上前輩分享
: 謝謝!

Welcome

By 待過In firm,現在積極想轉戰In house的PE

--
Tags: 專利

All Comments

Isla avatar
By Isla
at 2016-04-04T14:38
但in house 錢不是很好看
Ursula avatar
By Ursula
at 2016-04-09T13:42
樓主有興趣的話私聊 我要從ih登出了 應該有位子
Connor avatar
By Connor
at 2016-04-10T23:48
六件算少的了,唉....
Olive avatar
By Olive
at 2016-04-12T12:13
In house聽說錢不好看

台灣OA 新穎性核駁

Eden avatar
By Eden
at 2016-03-28T20:05
※ 引述《piglauhk (肥胖宅 ( ̄﹁ ̄))》之銘言: : : 回樓上p大和b大 : : 其實我疑問的中心思考是, : : 新穎性的比對必須引證案與本案的所有元件及特徵一對一地完全比對嗎? : : 例如本案有10個元件,那引證案必須也要揭露出這10個元件 : : 才可用新穎性核駁嗎? ...

台灣OA 新穎性核駁

Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2016-03-27T19:48
: 推 hantang: 太廣+1 03/26 16:37 : 推 Y0SHIKI: 跟審委解釋一下本案跟引證案的差異下次就過了 03/26 21:58 : → brenda: 你覺得是作用 ...

台灣OA 新穎性核駁

Tom avatar
By Tom
at 2016-03-25T19:54
遇到一件新穎性核駁OA,內容如下 關於第1項:引證案揭露有一元件A,相當於本案之元件a1 故本項不具新穎性 關於第2項(依附於1):引證案揭露有一元件A,「可視為」本案之元件a2 故本項不具新穎性 上面本案的a1、a2雖是相同的物品種類,但作用 ...

審查基準第二篇第一章 2.4.2 簡潔之問題

Vanessa avatar
By Vanessa
at 2016-03-25T12:10
※ 引述《Y0SHIKI (天天吃ㄆㄣ的小孩)》之銘言: : 最近收到一篇 OA,有一些疑問想要請教各位前輩,謝謝大家。 : at Claim 1 有提到 =andgt; 依據 A 計算出 C : Claim 2 提到 =andgt; 依據 A 計算出 C 之步驟更包含依據 A 與 B 計算出 C : ...

審查基準第二篇第一章 2.4.2 簡潔之問題

Kelly avatar
By Kelly
at 2016-03-25T11:20
最近收到一篇 OA,有一些疑問想要請教各位前輩,謝謝大家。 at Claim 1 有提到 =andgt; 依據 A 計算出 C Claim 2 提到 =andgt; 依據 A 計算出 C 之步驟更包含依據 A 與 B 計算出 C 審查委員說:所載依據 A 與 B 計算出 C 裡面的依據 A 係重複記 ...