in firm vs in house - 專利

By Zanna
at 2016-04-01T11:06

Table of Contents

想做個調查請問大家比較喜歡待事務所還是in house阿?

1.in firm 與 in house各有啥優缺點?

2.另外若要考專利代理人的證照, 是不是要待事務所,因為事務所有可能有讀書會

3.這行業,若要有更好的機會是不是要考取中國專利代理人證照會比較好

願版上前輩分享

謝謝!

--

Tags: 專利

All Comments

By Frederica
at 2016-04-05T11:51

去歐洲唸書工作拿歐代價值最高......但是也最貴

By Madame
at 2016-04-09T23:08

日本唸書拿日代

By Hedy
at 2016-04-10T23:17

日代據說超難考，錄取率之低......

By Joe
at 2016-04-12T03:52

日代近年來有超過10%了

By Mia
at 2016-04-14T23:06

歐代資格限制不是很嚴格？

By Zenobia
at 2016-04-16T20:44

resident+working exp+training，就是這樣價值才高

By Puput
at 2016-04-17T18:17

記得!!向錢看

By Ingrid
at 2016-04-20T00:00

想考美代，但要綠卡...

台灣OA 新穎性核駁

By Eden
at 2016-03-28T20:05

※ 引述《piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣))》之銘言： : : 回樓上p大和b大 : : 其實我疑問的中心思考是， : : 新穎性的比對必須引證案與本案的所有元件及特徵一對一地完全比對嗎? : : 例如本案有10個元件，那引證案必須也要揭露出這10個元件 : : 才可用新穎性核駁嗎? ...

台灣OA 新穎性核駁

By Skylar DavisLinda
at 2016-03-27T19:48

: 推 hantang: 太廣+1 03/26 16:37 : 推 Y0SHIKI: 跟審委解釋一下本案跟引證案的差異下次就過了 03/26 21:58 : → brenda: 你覺得是作用 ...

台灣OA 新穎性核駁

By Tom
at 2016-03-25T19:54

遇到一件新穎性核駁OA，內容如下關於第1項:引證案揭露有一元件A，相當於本案之元件a1 故本項不具新穎性關於第2項(依附於1):引證案揭露有一元件A，「可視為」本案之元件a2 故本項不具新穎性上面本案的a1、a2雖是相同的物品種類，但作用 ...

審查基準第二篇第一章 2.4.2 簡潔之問題

By Vanessa
at 2016-03-25T12:10

※ 引述《Y0SHIKI (天天吃ㄆㄣ的小孩)》之銘言： : 最近收到一篇 OA，有一些疑問想要請教各位前輩，謝謝大家。 : at Claim 1 有提到 =andgt; 依據 A 計算出 C : Claim 2 提到 =andgt; 依據 A 計算出 C 之步驟更包含依據 A 與 B 計算出 C : ...

審查基準第二篇第一章 2.4.2 簡潔之問題

By Kelly
at 2016-03-25T11:20

最近收到一篇 OA，有一些疑問想要請教各位前輩，謝謝大家。 at Claim 1 有提到 =andgt; 依據 A 計算出 C Claim 2 提到 =andgt; 依據 A 計算出 C 之步驟更包含依據 A 與 B 計算出 C 審查委員說：所載依據 A 與 B 計算出 C 裡面的依據 A 係重複記 ...

in firm vs in house - 專利

All Comments

Related Posts