專利

專利保護範圍一問 - 專利

Cara avatarCara · 2017-05-04

Table of Contents

想請教各位版友一篇有關生技檢測方面專利的問題,

如果我今天針對特定物種設計專一性引子對及探針 (Real-time PCR用)

先前文獻檢索只有2篇PCR的相關期刊報導

如以引子特異性及Annealing temp.引子黏合溫度當作claim要點的話，

以發明專利申請有機會嗎？ 感謝！

ＰＳ：Real-time PCR升降溫條件、引子對設計要領皆依學術界常見之要領

--
專利

All Comments

Rosalind avatarRosalind2017-05-05
如果是開發primer，台灣應該可以，但是各國之間標準
Linda avatarLinda2017-05-06
就不太一樣
Connor avatarConnor2017-05-11
台灣發明專利又不貴，請一下也好
John avatarJohn2017-05-12
primer /probe set如果經實證實特意性很高或許有機會拿到專
利
Liam avatarLiam2017-05-16
lail
生技發明有其特殊性 建議參考審查基準第二篇第十四章
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-05-16
上面推lail推錯
針對特定物種的primer當然有機會
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-05-20
常見於claim中SEQ ID NO: 1之類的表示法就是用在核酸, 胺基酸
之類的
Sarah avatarSarah2017-05-23
既然特定物種的引子對有特殊性 為何要申請粘合溫度作為專利點
Aaliyah avatarAaliyah2017-05-27
反倒在美國OA常碰到這種數值限定，美審查官常把舉證責任倒置
變成申請人必須證明數值限定具有其意義
Aaliyah avatarAaliyah2017-05-28
因為RT PCR這種技術有在做生技的應該都熟到不行
Quanna avatarQuanna2017-05-29
調整annealing溫度 若非真的差異非常顯著 感覺比起有特異性
更難申請到專利
Kelly avatarKelly2017-06-02
現在用seq的方式應該容易遇到101吧
James avatarJames2017-06-06
樓上所言，就實務上若是單純從物種分離DNA(cDNA)才容易碰到
Mia avatarMia2017-06-06
但基本上探針多是合成短序列
再者 若在台灣 在審查基準就已明文規定序列可作為標的
Connor avatarConnor2017-06-08
US OA碰到幾次情況是若要申請序列常常建議把comprising改成
Ida avatarIda2017-06-12
"...selected from the group consisting of..."
Isabella avatarIsabella2017-06-15
PCR改qPCR進步性可能不大...比較常見是限定primer
Margaret avatarMargaret2017-06-16
再說明特異性/敏感性
Carol avatarCarol2017-06-16
PCR ->qPCR ... 若前提是primer一樣，那我大概可以保證99%
不會過了
Doris avatarDoris2017-06-17
這樣搞的話基本上是宣告全世界的primer都可這樣克服進步性
Lucy avatarLucy2017-06-19
給n大，我沒說要限定annealing temp啊，此溫度上個gradient
基本上就可以抓個大概，當然primer或template濃度也會影響
的pcr結果啦，所以我猜應該進步性不大
Dora avatarDora2017-06-20
primer不一樣，且以qPCR方法可做出PCR無法檢測的樣品
Lily avatarLily2017-06-21
l大我有說我是推錯XD
Leila avatarLeila2017-06-23
沒事沒事，大家討論討論很好啊，總覺得這一塊似乎比較少人討
論