專利保護範圍一問 - 專利

Cara avatar
By Cara
at 2017-05-04T11:40

Table of Contents

想請教各位版友一篇有關生技檢測方面專利的問題,

如果我今天針對特定物種設計專一性引子對及探針 (Real-time PCR用)

先前文獻檢索只有2篇PCR的相關期刊報導

如以引子特異性及Annealing temp.引子黏合溫度當作claim要點的話，

以發明專利申請有機會嗎？ 感謝！

ＰＳ：Real-time PCR升降溫條件、引子對設計要領皆依學術界常見之要領

--
Tags: 專利

All Comments

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2017-05-05T21:53
如果是開發primer，台灣應該可以，但是各國之間標準
Linda avatar
By Linda
at 2017-05-06T21:12
就不太一樣
Connor avatar
By Connor
at 2017-05-11T13:58
台灣發明專利又不貴，請一下也好
John avatar
By John
at 2017-05-12T03:31
primer /probe set如果經實證實特意性很高或許有機會拿到專
利
Liam avatar
By Liam
at 2017-05-16T08:32
lail
生技發明有其特殊性 建議參考審查基準第二篇第十四章
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-05-16T18:51
上面推lail推錯
針對特定物種的primer當然有機會
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-05-20T16:20
常見於claim中SEQ ID NO: 1之類的表示法就是用在核酸, 胺基酸
之類的
Sarah avatar
By Sarah
at 2017-05-23T04:51
既然特定物種的引子對有特殊性 為何要申請粘合溫度作為專利點
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2017-05-27T05:01
反倒在美國OA常碰到這種數值限定，美審查官常把舉證責任倒置
變成申請人必須證明數值限定具有其意義
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2017-05-28T06:01
因為RT PCR這種技術有在做生技的應該都熟到不行
Quanna avatar
By Quanna
at 2017-05-29T20:34
調整annealing溫度 若非真的差異非常顯著 感覺比起有特異性
更難申請到專利
Kelly avatar
By Kelly
at 2017-06-02T10:20
現在用seq的方式應該容易遇到101吧
James avatar
By James
at 2017-06-06T15:17
樓上所言，就實務上若是單純從物種分離DNA(cDNA)才容易碰到
Mia avatar
By Mia
at 2017-06-06T18:17
但基本上探針多是合成短序列
再者 若在台灣 在審查基準就已明文規定序列可作為標的
Connor avatar
By Connor
at 2017-06-08T22:47
US OA碰到幾次情況是若要申請序列常常建議把comprising改成
Ida avatar
By Ida
at 2017-06-12T11:20
"...selected from the group consisting of..."
Isabella avatar
By Isabella
at 2017-06-15T00:37
PCR改qPCR進步性可能不大...比較常見是限定primer
Margaret avatar
By Margaret
at 2017-06-16T11:10
再說明特異性/敏感性
Carol avatar
By Carol
at 2017-06-16T18:12
PCR ->qPCR ... 若前提是primer一樣，那我大概可以保證99%
不會過了
Doris avatar
By Doris
at 2017-06-17T08:38
這樣搞的話基本上是宣告全世界的primer都可這樣克服進步性
Lucy avatar
By Lucy
at 2017-06-19T14:10
給n大，我沒說要限定annealing temp啊，此溫度上個gradient
基本上就可以抓個大概，當然primer或template濃度也會影響
的pcr結果啦，所以我猜應該進步性不大
Dora avatar
By Dora
at 2017-06-20T09:51
primer不一樣，且以qPCR方法可做出PCR無法檢測的樣品
Lily avatar
By Lily
at 2017-06-21T15:03
l大我有說我是推錯XD
Leila avatar
By Leila
at 2017-06-23T16:19
沒事沒事，大家討論討論很好啊，總覺得這一塊似乎比較少人討
論

關於智財局的專利檢索系統

Isla avatar
By Isla
at 2017-04-26T21:19
有個小問題想問一下 不知道大家有沒有類似的狀況 就是當我進入專利檢索系統 點進某篇專利的時候 http://imgur.com/a/RwqAe 接著點選專利範圍或是詳細說明的項目時 就會又跳回到專利檢索系統的首頁 在好幾台電腦都遇過相同的狀況 不曉得各位有沒有遇過類似的狀況 都是如何解決的 ...

行政院會通過「智慧財產法院組織法」部

Thomas avatar
By Thomas
at 2017-04-24T16:06
【情報】行政院會通過「智慧財產法院組織法」部分條文修正草案 http://bit.ly/2prDyFc 行政院會今（20）日通過司法院函送的「智慧財產法院組織法」部分條文修正草案， 由行政院與司法院會銜函請立法院審議。 據司法院來函表示，為因應民國104年2月4日公布施行的公平交易法， 配合修正智慧財產 ...

撰寫合適的請求項標的 提升專利損害賠償

Michael avatar
By Michael
at 2017-04-21T14:05
【情報】撰寫合適的請求項標的 提升專利損害賠償金 http://bit.ly/2oszpwD 撰寫專利請求項保護標的， 需將具可專利性的技術元件應用於市場上下游 可能產生的商品型態或組合，納入專利佈局規劃。 我國專利權分為發明、新型和設計三種， 其申請保護標的雖然各自有別(如下表)， 但遭到他人侵害專利 ...

USPTO的OA

Leila avatar
By Leila
at 2017-04-20T23:01
先感謝前輩釋義 由於我也是第一次遇到 其實有疑惑的重點好像就是在最後那段建議 Application is advised of ...against the later invention. 根據你的意思是簡化是說... 審查委員建議申請人指出本案哪些請求項並非共有的(發明人自己的) 將來有後申請案 ...

USPTO的OA

Robert avatar
By Robert
at 2017-04-20T22:46
※ 引述《nnf (*)》之銘言： : 想請問各位前輩 : 在發明申請案選組過後 : 日前收到第一次OA : 結果在敘明以103核駁的前段文字引敘了一段 : and#34;This application currently names joint inventors. In considering : pa ...