USPTO的OA - 專利

Robert avatar
By Robert
at 2017-04-20T22:46

Table of Contents

※ 引述《nnf (*)》之銘言:
: 想請問各位前輩
: 在發明申請案選組過後
: 日前收到第一次OA
: 結果在敘明以103核駁的前段文字引敘了一段
: "This application currently names joint inventors. In considering
: patentability of the claims the examiner presumes that the subject matter of
: the various claims was commonly owned at the time any inventions covered
: therein were effectively filed absent any evidence to the contrary. Applicant
: is advised of the obligation under 37 CFR 1.56 to point out the inventor and
: effective filing dates of each claim that was not commonly owned at the time
: a later invention was effectively filed in order for the examiner to consider
: the applicability of 35 U.S.C. 102(b)(2)(C) for any potential 35 U.S.C.
: 102(a)(2) prior art against the later invention."
: 這段看了很久似乎無法參透它的意義
: 覺得平常看核駁論述都沒如此久
: 後來覺得怪怪的去一查才發現是MPEP的段落
: (我對MPEP的文字不知為何都要看很久但似乎又一知半解Orz)
: 7.20.02.aia Joint Inventors, Common Ownership Presumed
: 想請問的是
: 引述這段文字的意義在於
: 審查委員認為本案的申請人是共同發明人所以建議申請人聲明各請求項在有效申請日並非
: 共有的嗎???
: 放完這段範本文字接著就開始講請求項不符合103...etc.
: 對於這段文字我需要去回應審查委員嗎?
: 還是他只是建議 ... 說明而已呢?
: 先謝謝各位了<(__ __)>


不負責任的翻譯:

此申請目前以共同發明人為名。在沒有相反證據下,考量有效提申的專利範圍

的專利性時,審查委員假定各種專利範圍的標的是共有地涵蓋於任何發明的當下。

建議申請人在37 CFR 1.56的規範下,指出不是共有的後發明提交當下之各專利

範圍的發明人以及有效申請日,以使審查委員可以考慮35 USC 102(b)(2)(C)下

的申請性,潛在的35 USC 102(a)(2)下的任何前案來對抗後發明。




My two cents:

我也是第一次看到這段文字,總之就是要申請人指出有沒有哪一條claim,不屬於

後發明形成的當下所共有的(commonly owned)?

不知道降有沒有回答到大大的問題~


--
Tags: 專利

All Comments

Connor avatar
By Connor
at 2017-04-25T18:27
我覺得是可以諮詢一下美代,應該是在OA裡面聲明一下
Emily avatar
By Emily
at 2017-04-28T17:13
有沒有哪一條claim不是所有發明人共同想出來的
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2017-04-28T21:07
這段話的確有點深澳XD 不清楚審委為什麼會想寫這一段
Agatha avatar
By Agatha
at 2017-05-01T07:50
我之前也都很單純的101, 102, 103, 112...等等官方內文
沒碰到這種@@...
好 先謝謝了!

智慧財產局與專利檢索中心放過台灣人民吧

Audriana avatar
By Audriana
at 2017-04-20T05:16
: 台灣專利申請量歷經四年的連續下滑,如何挽救台灣專利申請量?從全球競爭及專利布局 : 的角度來看,僅是觀察台灣企業競爭力,智慧財產局不該為失敗的專利政策找藉口。 : 難道新加坡的市場比台灣大嗎?為何近年各國爭先恐後的申請新加坡專利?若台灣企業多 : 數專利都是向外申請,代表專利運營的策略,多數企業把台灣專利 ...

智慧財產局與專利檢索中心放過台灣人民吧

Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2017-04-19T09:25
LINK:http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170414/1097792/ 提出發明形式審查的人,腦袋有洞阿!!!! 智產局要做的是增加人力,提升審查水準。 專利申請量下滑,智產局都不擔心了,這二個天才是在煩惱什麼? 專利師制度又礙到 ...

專利共同發明人資格認定訴訟:University

Harry avatar
By Harry
at 2017-04-18T10:28
【情報】專利共同發明人資格認定訴訟:University of Utah v. MIT、MPG et al. http://bit.ly/2oiTPIh 本案討論了兩項重要議題,包括(一)專利共同發明人資格之認定; (二)美國聯邦地方法院如何裁量美國專利法285條(35 U.S.C. § 285) 合理律 ...

從專利看IoT發展及探討軟體發明可專利性

James avatar
By James
at 2017-04-17T15:04
活動日期:2017-4-21 (五) 13:30 ~ 16:30 活動地點:台北市南港區園區街3-2號9樓 南港IC設計育成中心0902 IoT Lab 活動報名:https://goo.gl/8gpPcp IoT (Internet of Things)是目前最引人注目的創新產業之一,根據市調機構IDC預 ...

設計專利需要代辦嗎?

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2017-04-16T16:20
我的問題是我看設計專利申請書 只要附圖就好了 那這樣的話是不是只要自己送件就好了? 代辦有沒有啥優點呢?費用大概多少? - ...