USPTO的OA - 專利

先感謝前輩釋義

由於我也是第一次遇到

其實有疑惑的重點好像就是在最後那段建議
Application is advised of ...against the later invention.

根據你的意思是簡化是說...

審查委員建議申請人指出本案哪些請求項並非共有的(發明人自己的)
將來有後申請案時
以便作為該後申請案的不具新穎性的先前技術
(因為如果是共有的話，就有不適用102先前技術之例外)

這樣嗎?

所以這只是建議申請人是否要提出而已嗎?
這樣要提證據嗎@@?


※ 引述《z3919870 (喵喵龜)》之銘言：
: ※ 引述《nnf (*)》之銘言：
: : 想請問各位前輩
: : 在發明申請案選組過後
: : 日前收到第一次OA
: : 結果在敘明以103核駁的前段文字引敘了一段
: : "This application currently names joint inventors. In considering
: : patentability of the claims the examiner presumes that the subject matter of
: : the various claims was commonly owned at the time any inventions covered
: : therein were effectively filed absent any evidence to the contrary. Applicant
: : is advised of the obligation under 37 CFR 1.56 to point out the inventor and
: : effective filing dates of each claim that was not commonly owned at the time
: : a later invention was effectively filed in order for the examiner to consider
: : the applicability of 35 U.S.C. 102(b)(2)(C) for any potential 35 U.S.C.
: : 102(a)(2) prior art against the later invention."
: : 這段看了很久似乎無法參透它的意義
: : 覺得平常看核駁論述都沒如此久
: : 後來覺得怪怪的去一查才發現是MPEP的段落
: : (我對MPEP的文字不知為何都要看很久但似乎又一知半解Orz)
: : 7.20.02.aia Joint Inventors, Common Ownership Presumed
: : 想請問的是
: : 引述這段文字的意義在於
: : 審查委員認為本案的申請人是共同發明人所以建議申請人聲明各請求項在有效申請日並非
: : 共有的嗎???
: : 放完這段範本文字接著就開始講請求項不符合103...etc.
: : 對於這段文字我需要去回應審查委員嗎?
: : 還是他只是建議 ... 說明而已呢?
: : 先謝謝各位了<(__ __)>
: 不負責任的翻譯：
: 此申請目前以共同發明人為名。在沒有相反證據下，考量有效提申的專利範圍
: 的專利性時，審查委員假定各種專利範圍的標的是共有地涵蓋於任何發明的當下。
: 建議申請人在37 CFR 1.56的規範下，指出不是共有的後發明提交當下之各專利
: 範圍的發明人以及有效申請日，以使審查委員可以考慮35 USC 102(b)(2)(C)下
: 的申請性，潛在的35 USC 102(a)(2)下的任何前案來對抗後發明。
: My two cents:
: 我也是第一次看到這段文字，總之就是要申請人指出有沒有哪一條claim，不屬於
: 後發明形成的當下所共有的(commonly owned)?
: 不知道降有沒有回答到大大的問題~

--