將群 vs 連邦 vs 巨群 - 專利

Mary avatar
By Mary
at 2017-04-30T22:05

Table of Contents

請教版上的各位，對一位新手專利工程師而言
這三間公司的專利工程師的待遇與訓練相比
那一間的訓練會比較扎實？

待遇的部份，版上的舊文通常是將群的薪水比較好，不過績效壓力頗大
巨群跟連邦則是相對少被提到?

感謝各位賜教

--
Tags: 專利

All Comments

Ophelia avatar
By Ophelia
at 2017-05-05T03:40
連邦也滿有名的阿
Blanche avatar
By Blanche
at 2017-05-09T20:23
這三家教出來的都不錯，建議選跟你合拍的主管
Carol avatar
By Carol
at 2017-05-13T04:56
比較推巨群...
Adele avatar
By Adele
at 2017-05-17T19:55
將群有>50K?
Brianna avatar
By Brianna
at 2017-05-22T17:18
不管哪個所,看你不順眼的主管 整人方式會很多...
Lauren avatar
By Lauren
at 2017-05-25T03:19
請保護好自己，有的所 有主管不給人學東西...又會誣賴新人
Thomas avatar
By Thomas
at 2017-05-25T20:25
反正把人逼到辭職...事務所也不用付資遣費
Kumar avatar
By Kumar
at 2017-05-30T13:56
樓上所言甚是
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2017-06-02T23:20
新人出包 主管不可能一點事情也沒有吧 會有人醬搞?
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2017-06-04T11:55
聽說連邦跟將群都是放生新人 最後再栽培活下來的人
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2017-06-07T20:09
放生新人是什麼意思？
Madame avatar
By Madame
at 2017-06-08T20:42
台北阿邦不會放生新人阿~ 至少兩年前還不會~
Una avatar
By Una
at 2017-06-11T22:42
D管程度差做人雞歪的的話，被放生比較好欸
主管
Tracy avatar
By Tracy
at 2017-06-12T11:44
有很多事務所叫X群，請問他們是有關係嗎？
Mary avatar
By Mary
at 2017-06-13T23:02
只有將跟冠有關係
Zora avatar
By Zora
at 2017-06-17T01:29
將群就試用期45k，巨群知名度無法跟前兩家相比
不過這未必是壞事
Emily avatar
By Emily
at 2017-06-21T15:01
要錢多將群 要假多巨群 要自由連邦 訓練看主管好壞
Kristin avatar
By Kristin
at 2017-06-22T11:48
45K啊 以前是50K的說 也沒多操 試用的時期
Frederica avatar
By Frederica
at 2017-06-24T05:30
同意樓上 巨群跟前兩家不是同一級別的
Jack avatar
By Jack
at 2017-06-28T18:07
all of them
將群的知名度：全美申請量前百大，全台前十大
Dinah avatar
By Dinah
at 2017-07-01T20:17
待遇，將群在業界來說pay也算是前面的
Steve avatar
By Steve
at 2017-07-06T01:08
訓練的話我就不熟惹~"~
Oliver avatar
By Oliver
at 2017-07-10T02:20
連邦有一整套貼近實務的訓練課程，也有台灣法條的課
Audriana avatar
By Audriana
at 2017-07-12T01:18
不過待遇前幾年可能很難衝高，要有點心理準備，這是
Heather avatar
By Heather
at 2017-07-12T10:41
目前走績效制的大所可能都有的狀況，因為品質要求的
Anthony avatar
By Anthony
at 2017-07-13T20:30
提升，新人要能磨到ok的培訓期，有逐年拉長的趨勢
Damian avatar
By Damian
at 2017-07-18T00:41
新人被羞辱教訓ㄧ堆事情，看著所內主任工程師寫的案子
Sarah avatar
By Sarah
at 2017-07-20T07:03
|熊熊地領悟..原來被白罵了..所謂訓練就是受氣...
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2017-07-21T02:32
法條可以自己看...審查基準和專利法逐條釋義不難懂...
Jake avatar
By Jake
at 2017-07-25T18:18
請問將群有去參加面試就表示錄取了嗎？前幾天去面是，大
至流程內容跟版上分享一樣
Mary avatar
By Mary
at 2017-07-30T15:07
只是開始試用 隨時會砍人
Kumar avatar
By Kumar
at 2017-08-02T17:03
連邦開始算績效後薪水跟將群差不多，其他 pinex 講完了
Bethany avatar
By Bethany
at 2017-08-05T14:51
h大講的為啥我覺得深有同感...XDDD
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2017-08-08T12:01
我覺得邏輯只要對 很多論點其實都是建立在客觀上的強烈主觀
學習之類的... 法條那些其實都還是靠自己
Kama avatar
By Kama
at 2017-08-09T09:53
真的要看帶的人..
William avatar
By William
at 2017-08-10T04:50
如果你真的是想寫專利賺錢，良心建議你去北美。
Lauren avatar
By Lauren
at 2017-08-12T19:36
好不好賺要考量全面一點，不是只有待遇多少，公司工作
Ina avatar
By Ina
at 2017-08-17T13:49
環境氣氛，這些都考量進去的CP值，才是真正的待遇。
Erin avatar
By Erin
at 2017-08-17T17:05
訓練方面，我真的覺得沒必要，你自己好好邊寫邊練比較實在
Ivy avatar
By Ivy
at 2017-08-20T17:25
寫專利不像外科醫生開刀要嚴格實打實的學習，新案/翻譯/
答辯都會讓你專利的觀念進步。
Freda avatar
By Freda
at 2017-08-23T08:22
樓上所言甚是，真覺得要進步基本上大多都還是靠自己
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2017-08-27T03:46
還有不要迷信專利師證照了，作了那麼多年，真的覺得那跟
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2017-08-27T08:12
修行在個人
Candice avatar
By Candice
at 2017-08-28T13:26
專利上的能力一點關係都沒有，有證照案子寫的爛的看多了
John avatar
By John
at 2017-08-31T11:45
除非要打專利訴訟，不然法條甚麼的，一般案子用不到，
Jacky avatar
By Jacky
at 2017-09-04T20:09
別再迷信法條了，那對律師可能很重要，專利師是寫案的
Kumar avatar
By Kumar
at 2017-09-09T09:29
覺得法條法理是很基礎的東西...要撐久一點還是有概念比較好
Leila avatar
By Leila
at 2017-09-10T02:04
看過蠻多OA在亂打...而且是績效很高的工程師寫的
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2017-09-12T08:11
反正事務所有呼攏客戶的說法...而且越多次OA其實越賺
Puput avatar
By Puput
at 2017-09-13T19:29
但我還是覺得法條有其必要，畢竟面對客戶詢問還是要懂
專利法的法條算很少了...
Delia avatar
By Delia
at 2017-09-14T21:41
我自己遇過比較有印象的例子，一些有牌的工程師在答辯，法
條原則講了一堆篇幅落落長，因為他們把法條當成神，真正
說明差別和非顯而易見性的地方，需要說服審委的地方卻難以
說服人，缺乏說服力。這樣有牌有意義 ？就跟Uspto一些審委
蠻混多年亂審爽領薪一樣。
Lily avatar
By Lily
at 2017-09-15T10:21
法條背的很熟，第幾條第幾節很熟，唬不懂的客戶可能有用，
實務上卻無法有力的說服審委，比對時重要區別性沒比出來，
卻找一堆有的沒的特徵來答辯，然後一直繞著法條跟審委玩，
這樣有牌我真的覺得也傻眼了。
Callum avatar
By Callum
at 2017-09-18T22:48
寫稿用的到的法條只有21/22/23/24，專利師考的東西
Susan avatar
By Susan
at 2017-09-19T11:10
大多數是臨危救命用的，沒用到當然覺得沒用~"~
Puput avatar
By Puput
at 2017-09-23T22:53
當然在寫稿的階段搞錯重點不可取，但是不要覺得
那張牌考的那些法條沒用
Oliver avatar
By Oliver
at 2017-09-24T14:48
說的沒錯。
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2017-09-28T04:46
那是人的問題 不是牌的問題
Megan avatar
By Megan
at 2017-10-01T09:44
巨群家族企業 不用想了
Iris avatar
By Iris
at 2017-10-02T05:02
i大舉的例子有點極端吧 個人覺得法條不會沒用
Una avatar
By Una
at 2017-10-03T14:47
純粹就是個人的問題 跟懂不懂法條無關

關於智財局的專利檢索系統

Isla avatar
By Isla
at 2017-04-26T21:19
有個小問題想問一下 不知道大家有沒有類似的狀況 就是當我進入專利檢索系統 點進某篇專利的時候 http://imgur.com/a/RwqAe 接著點選專利範圍或是詳細說明的項目時 就會又跳回到專利檢索系統的首頁 在好幾台電腦都遇過相同的狀況 不曉得各位有沒有遇過類似的狀況 都是如何解決的 ...

行政院會通過「智慧財產法院組織法」部

Thomas avatar
By Thomas
at 2017-04-24T16:06
【情報】行政院會通過「智慧財產法院組織法」部分條文修正草案 http://bit.ly/2prDyFc 行政院會今（20）日通過司法院函送的「智慧財產法院組織法」部分條文修正草案， 由行政院與司法院會銜函請立法院審議。 據司法院來函表示，為因應民國104年2月4日公布施行的公平交易法， 配合修正智慧財產 ...

撰寫合適的請求項標的 提升專利損害賠償

Michael avatar
By Michael
at 2017-04-21T14:05
【情報】撰寫合適的請求項標的 提升專利損害賠償金 http://bit.ly/2oszpwD 撰寫專利請求項保護標的， 需將具可專利性的技術元件應用於市場上下游 可能產生的商品型態或組合，納入專利佈局規劃。 我國專利權分為發明、新型和設計三種， 其申請保護標的雖然各自有別(如下表)， 但遭到他人侵害專利 ...

USPTO的OA

Leila avatar
By Leila
at 2017-04-20T23:01
先感謝前輩釋義 由於我也是第一次遇到 其實有疑惑的重點好像就是在最後那段建議 Application is advised of ...against the later invention. 根據你的意思是簡化是說... 審查委員建議申請人指出本案哪些請求項並非共有的(發明人自己的) 將來有後申請案 ...

USPTO的OA

Robert avatar
By Robert
at 2017-04-20T22:46
※ 引述《nnf (*)》之銘言： : 想請問各位前輩 : 在發明申請案選組過後 : 日前收到第一次OA : 結果在敘明以103核駁的前段文字引敘了一段 : and#34;This application currently names joint inventors. In considering : pa ...