安隆風暴..有點lag了..= = - 經濟

Ula avatar
By Ula
at 2006-07-31T22:16

Table of Contents

※ [本文轉錄自 movie 看板]

作者: comato (我想和資誠共患難^"^||) 看板: movie
標題: [問題] 安隆風暴..有點lag了..= =
時間: Mon Jul 31 20:41:44 2006

我今天才剛看完這部片哩...現在超興奮...-_-||

我也剛爬文看完大家的心得...我自己是有點小疑問..

Q1.因為美國是自由市場...??

所以..安隆才可以隨意的要不要供電...以哄抬電價..讓自己的股價上升..?

是這樣嗎???我看到這部份非常的不可思議耶~~

那如果場景回到台灣...台灣是什麼樣的市場??因為台灣的電力公司只有台電~~

而且只要一停電..無意亂停電可能會導致我們消費者要求賠償損失~~

在這一部份...我真的非常震驚這樣的事情發生~~

Q2.對於安隆企業獨當使用""當日市價原則""..mark to market..~~

我爬了文之後..發現有人說是可以預期利潤..也可以預期損失~~

而安隆是以它來預期利潤..所以即使它沒有賺錢..甚至是虧損..

也可以令公司的目標達成..拉高淨利..即使公司在虧損還是能發Bonus..

請問這該怎麼做到...怎麼去入預期的利潤呢??我這部份看不太懂耶~~

Q3.安迪和雷被判有罪刑...那個JEFF是不是沒有被判罪就離開了呢???

因為他先離職..後來安隆在他離職後四個月還是六個月就破產了...

所以..他是不是沒有判到罪刑呢???

以上是我看完後的小疑問...雖然我學了七年的會計...高職三年 + 大學四年..

唉...我對該片看完有很大的感觸...可是對於某些地方還是很不懂..="=||

殘念...每天都在懷疑我適合走會計嗎="=||還是因為我還沒踏入職場的緣故~"~

我的心得...

為什麼一個企業主要這樣做呢???花了16年從100億的資產變成六百多億的資產..

怎麼狠的下心以24天((還是42天忘了))...就讓它迅速走向破產??

而讓三萬多名員工..及投資大眾跌到人生的谷底...怎麼會狠的下心...

而且也太奇妙的一點..是這麼大型的一間公司..竟然沒有損益表..= =||

看到這部份小傻眼...而且當有人提出疑問時..還遭到"混蛋"???的回應...="=||

疑惑的是..沒有損益表...SEC可以讓他掛牌上市...好奇怪哦...還是我看錯呀@"@

今天剛租回家來看...希望有人可以為我解惑...因為我明天想再看一遍...

太精彩了...雖然我一度以為是有人去演出來的...一直在期待著...

不過雖然不是演出來..而是以陳述的方式...我還是覺得很讚的一部電影...

謝謝大家~~

--
Tags: 經濟

All Comments

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2006-08-01T08:04
也不是美國都這麼自由滴...基本上那時加州採取開放政策
Queena avatar
By Queena
at 2006-08-04T09:06
所以片中也有提到 這跟加州州長被趕下台阿諾上有關係
Anthony avatar
By Anthony
at 2006-08-07T21:27
怎麼可能沒有損益表...你看的版本字幕誰翻的?
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2006-08-09T20:56
你應該轉到經濟版去問
Kyle avatar
By Kyle
at 2006-08-11T22:53
不是版本都一樣嗎@"@還有分嗎??還是我記錯了..明天再重看~~
Oscar avatar
By Oscar
at 2006-08-12T16:13
mark to market臺灣比較多翻成洗價
Agnes avatar
By Agnes
at 2006-08-16T03:56
加州把電業分成電力廠和配電業
Hedy avatar
By Hedy
at 2006-08-20T04:31
只限配電業(消費者付給配電業) 後來就...
Susan avatar
By Susan
at 2006-08-24T11:55
請問那美國就是完全競爭市場的意思..是嗎??
Delia avatar
By Delia
at 2006-08-29T05:54
我是以自由市場下去看..因為我實在很不解~~
那台灣呢..台灣是什麼市場???
Ivy avatar
By Ivy
at 2006-08-30T20:05
自由市場就像流體力學的乾流體一樣 過度簡化
Jacky avatar
By Jacky
at 2006-09-03T02:56
樓上 願聞其詳! 乾流體是什麼?

關於Varian的intermediate microeconomics

Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2006-07-30T17:59
在這本書game theory的部分 p.524 Figure 29.4 那個圖是不是搞錯了 把row和column的best response curve弄顛倒 還是我觀念錯誤? row的利潤 50pq+80p(1-q)+90(1-p)q+20(1-p)(1-q) 整理之後  20+60p+70q-10 ...

Re: 機會成本

Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2006-07-30T17:13
感謝眾網友熱烈回應 就各位的文章中, 我能有所回應的有以下四類 且命名為 1. 可以不選 之謎 2. a = 0 之謎 3. 虧本 vs.違約金 之謎 4. 潛在損失為BC 之謎 (詳請參閱前文) 模型回顧: 廠商計畫 {A,B,C}, 會計利潤{a,b,c}, aandg ...

論中國對台灣薪資的排擠

Agnes avatar
By Agnes
at 2006-07-30T03:43
※ 引述《dom (gouf)》之銘言: : ※ 引述《a0000006 (台北的天空)》之銘言: : : 本人意見: 在藍色媒體跟政客鼓吹中國熱的風潮之下 : : 台灣對中國的投資金額 已佔總對外投資金額的70% : : 韓國則是38%..要知道 台灣的經濟主幹可是中 ...

為何南韓的薪資比台灣高?

Christine avatar
By Christine
at 2006-07-30T03:18
儘管台灣經濟被南韓追上,但gdp還是差不多,可是為什麼社會新鮮人的薪資就差 很多? - ...

Re: 機會成本

Rae avatar
By Rae
at 2006-07-29T22:10
※ 引述《edkoven (阿調)》之銘言: : : 你可以以邏輯定義and#34;機會成本是你失去的部份,也就是你放棄的其他兩個決策and#34; : : 但是在做決策的時候 : : 也就是想知道經濟利潤是多少的時候 : : 你所說的定義卻派不上用場 : : 也就是邏輯上說的通 可是用不到 : 依前面的例子 ...