季芬要素 - 經濟

Olive avatar
By Olive
at 2011-08-21T15:36

Table of Contents

書上說因為對廠商來說

重點是維持相同產量的最小成本組合

所以生產要素其中一項價格改變

只會導致替代效果，不會有所得效果

可是如果原來的等成本線會使MR=MC

價格改變後只有替代效果而維持產量的話

不是會變得MR<MC嗎

這樣來看怎可能維持相同產量呢

--
Tags: 經濟

All Comments

Joseph avatar
By Joseph
at 2011-08-24T12:49
在既定的產量下求成本極小
Ula avatar
By Ula
at 2011-08-24T23:39
不妨想成該產量是利潤極大之產量
Hedda avatar
By Hedda
at 2011-08-25T14:57
此即兩階段決策之精神
Kumar avatar
By Kumar
at 2011-08-26T15:24
那麼為什麼生產要素價格改變後 利潤極大之產量不會變呢
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2011-08-29T14:26
因為產量是限制條件，就如同消費者理論，所得不變的意思
要素價格改變，會影響的是最適要素雇用組合
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2011-08-31T23:54
min C=wL+rK, s.t. Q=f(L,K)；產量是限制條件，外生變數
Valerie avatar
By Valerie
at 2011-09-03T05:13
系阿 我怎麼聽蔡經緯講說沒有季芬要素Orz
Megan avatar
By Megan
at 2011-09-04T21:44
確實是不會有季芬要素呀，我也不懂原po的標題與內容何干?
Gary avatar
By Gary
at 2011-09-08T12:14
糟糕我漏打一行 因為沒有所得效果而不可能有季芬性質

王伯達~繼百年大泡沫後之美元圈套

Quanna avatar
By Quanna
at 2011-08-21T11:15
想請問大家看完這兩本書後的感想 當然作者直接是挑戰了央總彭淮南 兩本書也其實都是在談差不多的事情 外匯存底過於快速累積配合長期低估的台幣造成資產泡沫 持有過多美債,讓台灣人養美國人 當然這也都是全世界發展中國家的通病 有60%的美債是全世界其他的國家在承擔 然後美國一直過爽爽,當然我們養他們,他 ...

股市投資為何追高殺低？

Damian avatar
By Damian
at 2011-08-20T23:40
以我投資股市的經驗，追高殺低還蠻心理面的。 當預期不好，很多人就開始找理由說他不好。 預期好，股價無論怎麼跌，也是找理由看好。 而追高殺低的行為來自於散戶見漲就拼命想買。 在我初進股市，看到股票紅我才買，綠了或者股票表現弱，我就不會買。 這種追價意願是來自於衝動，不理性的，在買得當下真的常常沒有想為什麼的。 ...

請問替代效果一定為負的嗎??

Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2011-08-20T17:11
以下個人觀點,請多多批評指正 其實這東西之前跟奢侈品已經吵過一次了 到底炫耀財是不是奢侈品,到底有沒有違反需求法則,到底是不是正斜率 可能不同的教授會給你不同的解答 結果我們的經濟學考試也常常會問在我看來都不對或不一定的答案 因為每個教科書都寫的也很模稜兩可 韋伯倫當初是定義人們會追逐價格高的商品 ...

請問替代效果一定為負的嗎??

Quintina avatar
By Quintina
at 2011-08-20T13:13
想請問替代效果一定為負的嗎??(受補償需求線一定為負斜率嗎?)andgt;andgt;替代效果為負 , 受補償需求線，就也是負斜率應該沒錯吧? 因為讀到一種財貨叫炫耀性物品 他違反需求法則也就是價格越高消費越多,而且是屬於正常財的一種 那價格上升產生的總效果包括1.所得效果:Px上升M下降X下降 2. ...

需求彈性=2 為何不是季芬財?

Dora avatar
By Dora
at 2011-08-19T13:51
※ 引述《rnao (月　工　毛　　)》之銘言： : ※ 引述《F430 (一人一信灌爆總統府信箱)》之銘言： : : 請問 : : 高昇老師的答案 有一題 : : 需求彈性=2 所以此財貨不是季芬財 : : 我看不懂 : : 為什麼需求彈性等於2就不是季芬財 : : 誰可以告訴我? 請用白話說明謝謝 : ...