股市投資為何追高殺低? - 經濟

Damian avatar
By Damian
at 2011-08-20T23:40

Table of Contents

以我投資股市的經驗,追高殺低還蠻心理面的。
當預期不好,很多人就開始找理由說他不好。
預期好,股價無論怎麼跌,也是找理由看好。

而追高殺低的行為來自於散戶見漲就拼命想買。
在我初進股市,看到股票紅我才買,綠了或者股票表現弱,我就不會買。
這種追價意願是來自於衝動,不理性的,在買得當下真的常常沒有想為什麼的。

有策略和想法的買進通常都是跌深的。
但是一跌深,例如最近恐慌,就很容易碰到停損價就跟著砍出。
表示整體氣氛心裡的影響比經濟學上的任何東西都還重要。
也就是信心問題。

而需求與供給,我覺得是單純放在股價成交上。
當市場很熱的時候,會有預期買不到的狀況,物以稀為貴拼命搶買。
例如黃金或者漲停板的股票。
當市場很冷,很恐慌,大家拼命賣出,想拿回現金。

我是用這個解釋,至於機會成本。
我的解釋是怕買不到股票,就是認為持有股票會比現金有價值。
預期股票快速的飆漲。(但是理性分析就發現未必)
而空頭市場則是認為持有現金比股票更安全。

這樣的解釋不知道是不是合理?



--
Tags: 經濟

All Comments

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2011-08-22T09:15
完全同意第一段

需求彈性=2 為何不是季芬財?

Dora avatar
By Dora
at 2011-08-19T13:51
※ 引述《rnao (月 工 毛  )》之銘言: : ※ 引述《F430 (一人一信灌爆總統府信箱)》之銘言: : : 請問 : : 高昇老師的答案 有一題 : : 需求彈性=2 所以此財貨不是季芬財 : : 我看不懂 : : 為什麼需求彈性等於2就不是季芬財 : : 誰可以告訴我? 請用白話說明謝謝 : ...

消費與生產

Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2011-08-18T14:20
看完這兩部分以後 感覺兩者根本是一樣的東西 只是意義不同 想請問的是為什麼只有生產會談到替代彈性呢 消費也可以討論替代彈性吧 原本還想規模報酬和規模經濟 突然想到大概是因為效用無法計量的關係 - ...

台灣購買力平價GDP超越日韓

Heather avatar
By Heather
at 2011-08-18T01:54
除了質的不同以外,還有一個大絕招: 很簡單,只要編製脫離現實的物價指數組成就好了。 比方說,壓低房貸/購屋支出,還有保險費(利率越低保費越貴), 佔CPI的比重就行了。 這是各國政府都有加減玩的遊戲,只是有些政府比其他政府無良而已。 (ex.高價的房地產佔GDP比重遠大於佔CPI比重) 要比較各國水平,還是 ...

兩題經濟問題

Caroline avatar
By Caroline
at 2011-08-17T19:10
※ 引述《tteerryy (terry)》之銘言: : 因為是自習讀到的 : 我想應該不算在作業中 : 1.設Q=F(K,L)=100{0.6^[L-(1/3)]+0.4K^(-1/3)}^(-3) 如果不是你抄錯題目 那這題真的會很難算 按照CES的格式來看 題目應該是:Q=F(K,L)=100 ...

兩題經濟問題

Kelly avatar
By Kelly
at 2011-08-17T15:33
直接回文比較快 問了身邊的朋友都算不出替代彈性 因為他們不懂經濟學 所以我的問法是[df(x.y)/dx]/[df(x,y)/dy]變動1% x/y變動多少 因為MRTS中x和y的位置 實在難以想像MRTS如何被x/y微分... 而這題是83年中興企管的考古題 中興還真是恐怖... - ...