如果降低營業稅的話呢？ - 經濟

Ivy avatar
By Ivy
at 2008-11-21T10:52

Table of Contents

※ 引述《yuekun ()》之銘言：
: ※ 引述《liton (歐吉桑留學生)》之銘言：
: : 針對yuekun提出的論點 在這予以說明
: : 1.消費券是財政政策 不是貨幣政策
: 是貨幣政策 他發的消費券的特性比較接近貨幣


想請教一下, 消費券不能控制利率,物價, 也可能不影響通膨
為何屬貨幣政策?


消費券頂多影響貨幣供給
但貨幣供給因政府部門支付消費券財源而起
也就是說,因政府支出的增加,才造成貨幣供給增加

如果說消費券是貨幣政策
是否指消費券乃意圖以增加貨幣供給的方式,來創造經濟成長?



--
Tags: 經濟

All Comments

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2008-11-23T13:47
他的特性本來就"比較接近貨幣政策" 發行500
Joe avatar
By Joe
at 2008-11-27T13:04
益的消費券 很大一部份會回流存款 是會影響
Wallis avatar
By Wallis
at 2008-11-30T03:06
利率 然後會影響物價阿 不會嗎 貨幣該有的
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2008-12-02T15:27
特性 其實消費券都有 甚至會影響貨幣供給
Margaret avatar
By Margaret
at 2008-12-04T00:00
以後那個消費券 甚至有防偽、編號 而且是人
人有獎 和財政政策的部份人受益不太相同
Andrew avatar
By Andrew
at 2008-12-05T11:47
當然啦 他是利用財政預算發行的 但廣義來說
"我個人認為啦"比較接近貨幣政策
Hazel avatar
By Hazel
at 2008-12-06T17:37
在大量發行的情況下 利率似乎會往下降
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2008-12-09T10:33
財政政策不會這樣 真的比較接近貨幣政策
Faithe avatar
By Faithe
at 2008-12-12T18:42
如果政府有規定消費券只能購買特定商品用途
那就比較接近財政政策 這次似乎沒有規定
Emily avatar
By Emily
at 2008-12-12T22:32
消費券是transfer payments，總體效果跟退稅
Andy avatar
By Andy
at 2008-12-15T06:43
相同，這是fiscal policy。
Hazel avatar
By Hazel
at 2008-12-19T04:05
這當然每個人都有他的見解 互相尊重嘛
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2008-12-21T17:11
這是大學部總體教科書的定義，不是個人見解
Catherine avatar
By Catherine
at 2008-12-24T17:49
一下子說消費券相當有效 一下子又說消費券
Steve avatar
By Steve
at 2008-12-27T23:20
回流存款 消費券是要以稅收支付 你有看到
消費券要跟央行融通嗎?
Oscar avatar
By Oscar
at 2008-12-28T06:24
消費券->有效 & 回流存款 有很矛盾嗎?
Brianna avatar
By Brianna
at 2008-12-31T09:47
這些融通來的錢本來就是已經發行的貨幣
為什麼會轉一圈再被發行一次呢?
Olive avatar
By Olive
at 2009-01-03T05:57
我想y大您忽略了"這些錢本來的用途"
Ina avatar
By Ina
at 2009-01-04T23:02
消費券不僅不是貨幣政策，還差的非常遠。
財政政策與貨幣政策最基本的分野在於財源。
Annie avatar
By Annie
at 2009-01-08T14:09
您所說的，無關財政 貨幣分野，分析假設錯
Frederic avatar
By Frederic
at 2009-01-08T21:51
誤。（除非您貨幣與財政政策定義反著用。）

如果降低營業稅的話呢？

Leila avatar
By Leila
at 2008-11-21T05:53
針對yuekun提出的論點 在這予以說明 1.消費券是財政政策 不是貨幣政策 財政政策G的支出是要靠T來償還 發行消費券券的資金來源是靠發行公債 銀行借貸 貨幣政策可區分為量與價 增加貨幣供給是透過央行與金融機構的借貸行為 例如拆借 發行或收回定存單 2.通膨與黃金存量無關 金本位早已廢除 所以講那 ...

消費券的幾個問題

Franklin avatar
By Franklin
at 2008-11-21T05:11
※ 引述《frank32430 (風)》之銘言： : 1.政府發行消費券不會造成通貨膨脹嗎？ : 2.發行消費券不如減稅，或者直接發現金，可減少印製成本。 : 以下是我自己的見解： : 1.因為消費券的支出是政府舉債而不是由央行再印製現金，所以貨物數量不變， : 金錢數量也不變下，不會造成通貨膨脹。 ...

消費券的幾個問題

Franklin avatar
By Franklin
at 2008-11-21T03:18
※ 引述《frank32430 (風)》之銘言： : 1.政府發行消費券不會造成通貨膨脹嗎？ : 2.發行消費券不如減稅，或者直接發現金，可減少印製成本。 : 以下是我自己的見解： : 1.因為消費券的支出是政府舉債而不是由央行再印製現金，所以貨物數量不變， : 金錢數量也不變下，不會造成通貨膨脹。 : ...

消費券的幾個問題

Wallis avatar
By Wallis
at 2008-11-21T02:31
對於通貨膨脹 基本上這個小數額 對於物價的影響不大 而且是消費券不是現金發放 流動性來看不比新台幣 所以濫發紙幣的疑慮可以解除 反倒是 真正造成的影響 不是應該要看消費排擠效果以及儲蓄替代效果 首先要看看能刺激多少消費 會不會有買菜族直接把錢省下來買菜 如果有就慘了 省下來的錢怎麼用 如 ...

消費券的幾個問題

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2008-11-21T01:09
回答通膨的問題... 消費增加使 AD 右移會使物價上升, 但應不至於產生通貨膨脹, 因為一年花 3,600 只佔每人全年消費的一小部分, 更何況這個政策要有效, 必須沒有消費的排擠效果!!! 所以如果回到官老師寫的文章 大家只是把要花的3600換成用消費券支出, 原本要花的錢變成儲蓄, 那其實應 ...