如果降低營業稅的話呢？ - 經濟

針對yuekun提出的論點 在這予以說明

1.消費券是財政政策 不是貨幣政策
財政政策G的支出是要靠T來償還
發行消費券券的資金來源是靠發行公債 銀行借貸
貨幣政策可區分為量與價
增加貨幣供給是透過央行與金融機構的借貸行為 例如拆借 發行或收回定存單

2.通膨與黃金存量無關
金本位早已廢除
所以講那麼一大段的目的何在?
央行撒的錢算少的跟這有關?

3.標籤價與出貨架
營業稅與營利事業所得稅 這兩個稅對供給曲線影響不同
f(成本,利潤率,營利事業所得稅)+營業稅
實務上廠商是在最後出貨時才加入營業稅
主要是所有廠商的營業稅都一樣
並不影響廠商間彼此的競爭
故營業稅升降並不會直接影響出貨價
因此除非景氣回升造成需求大量增加
否則降營業稅勢必會讓標籤價下降的幅度與營業稅調降的幅度相近

4.稅制問題
首先提醒 一項議題可以分成很多方向討論
但請不要用稅制問題來支持價格僵固性 更不要發散問題
關於稅制問題
營業稅是兩個月報一次
大可立法授權財政部有權斟酌經濟情勢
於一定期間內 每兩個月調整營業稅率
這只是舉例 事實上多的是方法可以解

5.窮人與富人的所得彈性
消費券未何不排富
主要是因為希望富人也多消費
故富人的所得彈性雖低

6.價格僵固性
一下子說
你的定義是 價格僵固就是價格僵固 也會向上僵固
但卻又說像消費者收相同的價錢(105)
營業稅調降 但要維持標籤價格不變 那就代表廠商要漲價

4.自己的意見偽裝成Calvo的意見
Calvo說 一部分廠商收102up 一部分收105
但怎又說Calvo只有第一句 第二句以後是你自己的分析
這兩個數字代表的意思完全不同
102的up是由市場力量所推動
105卻是廠商除了市場力量所推動之外 廠商亦趁機調高出貨價

5.跨期消費smoothing
3600他會自己去做smoothing 那麼3600分到一輩子會被稀釋掉多少?
一期能消費多少?
有多少錢是白花的?
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081115/8/19ihy.html
裡面提到
因為日本當年發行消費券，民眾到頭來還是把賺來的錢存下來，
只拿消費券買東西，達不到刺激買氣的效果。

6.富人與窮人的所得彈性在此更無說服力
窮人會斟酌資金需求
例如可能面臨失業而拉長資金空窗期 所以你發給窮人消費券是會取代現金支出
而富人給消費券效果不大
由於消費券的主要目的是在刺激消費 而非生活補貼 請勿牽扯太多考量
要生活補貼請透過社會福利制度
因此回歸到刺激消費這個目的
消費多的人降的多才是目的
有錢人一個月花30萬相對於他的所得似乎是不痛不癢完全不是重點
重點在於降價的%而不是金額
如果降營業稅
等於是讓所以消費者知道
最近消費降價的幅度可以到15%(請看前文降3%的營業稅如何累積到15%)
不僅減稅可以花在刀口上
而且消費越多的人所減少的支出更多
更符合政策目的

--