夠了 理財素養才是重點 - 理財

※ 引述《DarthRaider (越醜的越跩正夯？)》之銘言：
: 會這樣想，不正是因為抱持著錯誤的觀念嗎？
: 這種錯誤觀念無法透過教育來糾正或減少嗎？
: 如果是，那也沒爭議了，因為照這樣說的話，你我想到理財的最終直覺也都是賺錢

呵呵，難道不是嗎？

: 這可以分兩部分來看：
: 一、
: 把格局拉長來看的話，「市場想要」的東西並非一成不變
: 以前台灣的法律系、電機系是冷門科系
: 壽險能萌芽的背景始於 19 世紀的文化價值轉變：把死亡與經濟損失聯繫
: 在此之前，把人命與金錢掛勾被視為違反道德的，也就沒有壽險的發展空間
: （可參考《Morals and Markets：The Development of Life Insurance in the
: 　United States》，Viviana Zelizer）
: 大恐慌後之後的期間，債券被認為是良好的投資工具，股票不被青睞
: 在 Milken 的時代，垃圾債被視如敝屣，這反而也成為後來讓他大顯身手的舞台
: 二、
: 就算再完善的教育面前，也可能敵不過人性的弱點
: 所以我們可以看到為何集聚眾多精英的金融機構，也無法免於眼前龐大利潤的誘惑
: 一再犯了風險控管方面的錯誤
: 但這就意味著教育幫助不大，反而變成所謂「齊頭式坑殺」的首部曲嗎？
: 男性基因具有有盡可能擴大性伴侶的傾向，現實中的確也一堆不出去花就會死的男人
: 這種情況往後也絕對還會存在
: 那對固定性伴侶，忠於配偶觀念的灌輸，也必然無效嗎？
: 男人最終必然都那樣嗎？
: 如果兩個問號的答案皆為是，那也沒爭議了
: 因為照這樣說的話，你我也都會屈服人性
: 會傾向於去上如何致富、30歲前賺到人生第一桶金的課程

有沒有聽過「太陽底下無新鮮事」？
人們對於投資的心態一直沒有太多改變，我想請問你「怎麼改變這人性」啊？

: 題外話，《推力》的作者 Richard Thaler 是行為經濟學開拓者之一
: "心理帳戶"概念的提出者，論文被引述的次數也不在話下
: 難得貼近社會，用一般人都能聽懂的語言來表達其研究成果與思想
: 居然被鄉民歸類在"這類書籍在書局一堆…"
: 我也可以這樣說嗎：作者的程度跟鄉民比，作者沒什麼了不起的地方，是吧？XD

我說過了：
我當然無法跟「那麼多信徒」的「大人物」比啊。
我只是「微不足道」又「多管閒事」的「路人甲」罷了。


--

--