基本工資害了弱勢勞工? - 經濟

Mary avatar
By Mary
at 2011-12-18T00:14

Table of Contents

台灣的教育文化會養成一種非理性,非法制的自我認同.
不是件好事.

國會立法,然後主管機關依法辦事,東西都是攤開來的.
這是美國之所以為美國,經濟學中講的制度也是依美國制度為主.
制度本身沒什麼大問題.

經濟學課本在批判的只是政府干預時會做錯決定,然後把錯誤的後果分析出來.
但是經濟學課本沒寫出政府做對決定的後果分析出來給你看.
你就自動不會去想了.這是90%台灣學生學習的習慣. 這就叫以偏概全.
還有經濟學也沒告訴你市場是由政府在運作的.因為要課交易稅.所以所有的交易,
都必須備檔案,要申報財報,要申報稅表,要每個月預繳交易稅,會被查稅,會想省稅...
換言之,沒有一個最強力的政府保障交易,就不會有一個全世界最好的交易市場.
交易是要很高很高的成本的.
台灣的學生看了兩頁課本就在自由市場一直講一輩子.
很多東西沒見過的,就當做自己都會了,實在是會慘了很多人自己的一生.

=========================================================================

SEC都已經為了08年的金融危機起訴了40個CEO.司法調查需要時間,
一般都要2年以上, 如果牽扯到上市公司,要看帳本還要分析,至少也要花個
4~5年才有辦法有個初步的結果,查帳不是那麼簡單的.不是一眼望去就答案寫在紙上.
不是大學聯考,不是研究所考試,也不是博士畢業論文.
公文往返快則兩星期,慢則數個月,都是查帳的成本.

台灣行政機關已經是很賣命在做了, 只有立法機關和司法機關是落後歐美大約三十年,
和中國大陸很接近了. 事實上立法機關可能還輸給中國大陸,司法機關倒是
比中國大陸好多了.這和民族性有關,不少台灣人就是不想守法,不在意立法,
這是根本的原因.


看一下正確的資料可以讓很多人心中的政府干預有個底,而不是一直抱怨.

http://www.businessweek.com/ap/financialnews/D9RLP51O0.htm

SEC charges ex-Fannie, Freddie CEOs with fraud

The Securities and Exchange Commission on Friday brought civil fraud charges
against six former top executives at Fannie Mae and Freddie Mac, saying they
misled investors about risky subprime loans the that mortgage giants held
when the housing bubble burst.

In July, Citigroup paid just $75 million to settle similar civil charges with
the SEC. The company's chief financial officer and head of investor relations
were accused of failing to disclose more than $50 billion worth of potential
losses from subprime mortgages. The two executives charged paid $100,000 and
$80,000 in civil penalties.

A federal judge in the case said she was "baffled" by the low settlement.

Fines against executives charged in SEC civil cases can reach up to $150,000
per violation. SEC Chairman Mary Schapiro has asked Congress to raise the
limit to $1 million.

Mudd made nearly $4 million in salary and bonuses in 2007, and Syron made
more than $18 million, according to company statements.

The SEC has charged more than 80 people, including 40 CEOs and senior
executives, with violations stemming from the 2008 financial crisis.



--
Our Father who art in heaven, hallowed be thy name.
Thy kingdom come. Thy will be done on earth as it is in heaven.
Give us this day our daily bread, and forgive us our trespasses,
as we forgive those who trespass against us,
and lead us not into temptation, but deliver us from evil

--
Tags: 經濟

All Comments

Ivy avatar
By Ivy
at 2011-12-19T07:18
先推再看 我英文看得比較慢...
Mary avatar
By Mary
at 2011-12-19T11:27
認同認同!! 推!
Joseph avatar
By Joseph
at 2011-12-23T07:03
政府有憲政的限制,好的政策到底要多長時間才算出現
Tom avatar
By Tom
at 2011-12-24T05:56
結果?先好後壞?先壞後好?還是被其他因素影響而失
Steve avatar
By Steve
at 2011-12-24T16:46
敗?只要是人組成就不可能完美,政府與市場都是如此

均衡薪資下的勞動量

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2011-12-17T00:06
請問如果真實薪資水準不再均衡點時 勞動量會是多少? 我的想法是應該取供需兩者較小值 可是短期總供給在物價越高時,GDP越大 這樣推起來就是真實薪資低於均衡時 勞動量主要受需求影響,所以勞動量變大而使GDP上升? 但是沒有供給又怎會有勞動量呢? - ...

季芬財的消費者剩餘

Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2011-12-16T23:14
剛看了一下季芬爵士對於季芬財的原始說明 and#34;隨著價格變高 需求量變多的物品and#34; 就以上定義看來 季芬財應該是不可能有負斜率的需求曲線... 以下是個人腦補的想法 不一定正確 可以討論看看 季芬財之所以價量同向 是因為所得效果大於替代效果 此時需求曲線為正斜率 但隨著價格不斷升高 替代效果 ...

季芬財的消費者剩餘

Margaret avatar
By Margaret
at 2011-12-16T04:16
請問季芬財的消費者剩餘如何計算 老師上課有先告訴我們剩餘不為負值 且季芬財的需求曲線不只是一條正斜率的曲線 而是有正有負 正斜率那條只是全部需求曲線的某一段而已 想了很久還是不太清楚 請問有人可以分享一下想法嗎 謝謝 - ...

福利經濟學

Hazel avatar
By Hazel
at 2011-12-15T16:16
※ 引述《stevegreat08 (暴君)》之銘言: : ※ 引述《DarthRaider (低調的悠閒)》之銘言: : : 2.唸書唸到矛盾都看不出來 : : 如果存在供需雙方的市場就是完整市場(蔡),那不完全競爭市場也有供需雙方 : :  所以不完全競爭市場是完整市場(1) : : 但不完全競爭 ...

福利經濟學

Noah avatar
By Noah
at 2011-12-15T16:07
※ 引述《DarthRaider (低調的悠閒)》之銘言: : 2.唸書唸到矛盾都看不出來 : 如果存在供需雙方的市場就是完整市場(蔡),那不完全競爭市場也有供需雙方 :  所以不完全競爭市場是完整市場(1) : 但不完全競爭是在價格機能充分運作下,無法達到 Pareto efficiency 的市 ...