均衡薪資下的勞動量 - 經濟

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2011-12-17T00:06

Table of Contents

請問如果真實薪資水準不再均衡點時

勞動量會是多少？

我的想法是應該取供需兩者較小值

可是短期總供給在物價越高時，GDP越大

這樣推起來就是真實薪資低於均衡時

勞動量主要受需求影響，所以勞動量變大而使GDP上升？

但是沒有供給又怎會有勞動量呢？

--
Tags: 經濟

All Comments

John avatar
By John
at 2011-12-18T10:41
你忘了當P上升的時候 勞動需求線會上移而不是固定在那
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2011-12-23T05:27
這麼說來短期總供給其實也等於潛在GDP，只是是短期的？
Valerie avatar
By Valerie
at 2011-12-23T06:47
而且就算需求上升，真實薪資沒上升還是一樣啊...
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2011-12-24T02:30
突然想到，勞動需求不是看真實GDP嗎，應該不受物價影響？
Candice avatar
By Candice
at 2011-12-26T23:44
可是, 不是會看物價衡量實質工資嗎??
Gary avatar
By Gary
at 2011-12-27T10:38
所以才說物價高時實質薪資變低啊
Damian avatar
By Damian
at 2011-12-28T11:20
你的前提是"總合供給線正斜率" 此時勞動需求受P影響
Noah avatar
By Noah
at 2011-12-31T04:31
但勞動供給不受P影響(工資僵固等理論)
Irma avatar
By Irma
at 2011-12-31T15:46
你要把古典跟凱因斯學派的基本假設看清楚
Andy avatar
By Andy
at 2011-12-31T17:52
回到你的問題 當P上升的時候 勞動需求上移
Dora avatar
By Dora
at 2012-01-02T18:04
名目工資上升 實質工資下降 對廠商來說 P上升 供給就多
Agatha avatar
By Agatha
at 2012-01-06T17:14
因為P上升的同時 廠商的成本(實質工資)下降
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2012-01-06T18:47
但勞工供給並沒有因P上升而得到同幅上升的W
Irma avatar
By Irma
at 2012-01-10T12:10
呃 請問你有的勞動模型是名目還是實質的? 感覺名目來講勞
Thomas avatar
By Thomas
at 2012-01-13T01:14
動需求會上升沒錯 可是實質的話對企業來說錢多賺點能買的
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2012-01-14T16:35
東西仍不變 所以應該不會上升? 翻書和查網路都是用實質
講的也跟你一樣 可是卻都沒解釋這點
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2012-01-19T04:40
還是說短期用的是名目 長期用的是實質? 因為長期才感受到
物價的關係?
Elma avatar
By Elma
at 2012-01-23T15:40
其實沒差，因為道時還是要看兩者漲幅大小
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2012-01-27T21:37
要不要參考一下貨幣幻覺
Kelly avatar
By Kelly
at 2012-01-29T10:35
嗯 差不多了解各位的意思了 謝謝

季芬財的消費者剩餘

Margaret avatar
By Margaret
at 2011-12-16T04:16
請問季芬財的消費者剩餘如何計算 老師上課有先告訴我們剩餘不為負值 且季芬財的需求曲線不只是一條正斜率的曲線 而是有正有負 正斜率那條只是全部需求曲線的某一段而已 想了很久還是不太清楚 請問有人可以分享一下想法嗎 謝謝 - ...

福利經濟學

Noah avatar
By Noah
at 2011-12-15T16:07
※ 引述《DarthRaider (低調的悠閒)》之銘言： : 2.唸書唸到矛盾都看不出來 : 如果存在供需雙方的市場就是完整市場（蔡），那不完全競爭市場也有供需雙方 : 　所以不完全競爭市場是完整市場（1） : 但不完全競爭是在價格機能充分運作下，無法達到 Pareto efficiency 的市 ...

福利經濟學

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2011-12-15T14:08
※ 引述《stevegreat08 (暴君)》之銘言： [刪] : 市場是完整的, 每個書上定義都不同, : 像我們老師所上的原文書(忘了哪本...), 要求是無市場失靈, : 而菜攀龍老師的書上, 則是要求必須存在供需雙方的市場, : 因此…[下略] 1.請提供原文資料或段落，不然每個人都來強者我老師 ...

基本工資害了弱勢勞工？

Cara avatar
By Cara
at 2011-12-15T10:54
※ 引述《DarthRaider (低調的悠閒)》之銘言： : ※ 引述《DarthRaider (低調的悠閒)》之銘言： : : 他是想木馬屠城，讓讀者以為經濟學分析都這麼脫離現實嗎？ : : 有些人嘴巴嚷著尊重自由市場，看到調漲基本工資這類議題欲除之而後快 : : 對於政府怎麼違反市場機制、照顧財團的政策 ...

關於GARCH的樣本外預測想請教各位先進...

Olive avatar
By Olive
at 2011-12-15T08:38
我們熟知的GARCH(1,1)模型是長成這樣 r_t = mu + u_t (假設r_t為第t期的報酬率) u_t = 根號(h_t) * v_t v_t ~ 標準常態 h_t = c + a* u_t-1^2 + b* h_t-1 我的問題是 如果 ...