經濟

均衡薪資下的勞動量 - 經濟

Ingrid avatarIngrid · 2011-12-17

Table of Contents

請問如果真實薪資水準不再均衡點時

勞動量會是多少？

我的想法是應該取供需兩者較小值

可是短期總供給在物價越高時，GDP越大

這樣推起來就是真實薪資低於均衡時

勞動量主要受需求影響，所以勞動量變大而使GDP上升？

但是沒有供給又怎會有勞動量呢？

--
經濟

All Comments

John avatarJohn2011-12-18
你忘了當P上升的時候 勞動需求線會上移而不是固定在那
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-12-23
這麼說來短期總供給其實也等於潛在GDP，只是是短期的？
Valerie avatarValerie2011-12-23
而且就算需求上升，真實薪資沒上升還是一樣啊...
Aaliyah avatarAaliyah2011-12-24
突然想到，勞動需求不是看真實GDP嗎，應該不受物價影響？
Candice avatarCandice2011-12-26
可是, 不是會看物價衡量實質工資嗎??
Gary avatarGary2011-12-27
所以才說物價高時實質薪資變低啊
Damian avatarDamian2011-12-28
你的前提是"總合供給線正斜率" 此時勞動需求受P影響
Noah avatarNoah2011-12-31
但勞動供給不受P影響(工資僵固等理論)
Irma avatarIrma2011-12-31
你要把古典跟凱因斯學派的基本假設看清楚
Andy avatarAndy2011-12-31
回到你的問題 當P上升的時候 勞動需求上移
Dora avatarDora2012-01-02
名目工資上升 實質工資下降 對廠商來說 P上升 供給就多
Agatha avatarAgatha2012-01-06
因為P上升的同時 廠商的成本(實質工資)下降
Daph Bay avatarDaph Bay2012-01-06
但勞工供給並沒有因P上升而得到同幅上升的W
Irma avatarIrma2012-01-10
呃 請問你有的勞動模型是名目還是實質的? 感覺名目來講勞
Thomas avatarThomas2012-01-13
動需求會上升沒錯 可是實質的話對企業來說錢多賺點能買的
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-01-14
東西仍不變 所以應該不會上升? 翻書和查網路都是用實質
講的也跟你一樣 可是卻都沒解釋這點
Rebecca avatarRebecca2012-01-19
還是說短期用的是名目 長期用的是實質? 因為長期才感受到
物價的關係?
Elma avatarElma2012-01-23
其實沒差，因為道時還是要看兩者漲幅大小
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-01-27
要不要參考一下貨幣幻覺
Kelly avatarKelly2012-01-29
嗯 差不多了解各位的意思了 謝謝