推 deathcustom: 你怎麼知道乙的均等範圍不及於abc1? 11/08 13:11
→ deathcustom: 題外話，當初title應該修一下，要不然不知道狀況的人 11/08 13:12
→ deathcustom: 進到專利板還以為為了誰是全國十大還討論這麼久XDDD 11/08 13:12
推 vicissitudes: 你要例子??侵權判斷要點 43頁例1 11/08 13:46
→ vicissitudes: 把鋼質材料當 c1 鋁合金材料當 c2 11/08 13:47
→ vicissitudes: 你要反過來也可以 反正兩者均等 11/08 13:48
所以台灣真的可以這樣告還告贏？
就是後申請案可以告先申請案，反正兩者均等。
那請問一下有無有案例或判決？案號？
不限於擬制喪失新穎性好了，新穎性或進步性都可以。
只要是後申請案告先申請案告贏的，煩請提供。
--
All Comments