「若技術內容差異甚小之二申請案先後申請，於後申請案申請時，先申請案尚未公開或
公告，因此不得以不具進步性之理由核駁後申請案，僅得以擬制喪失新穎性或違反先申
請原則之理由核駁後申請案，若後申請案非屬喪失新穎性之態樣，則是否應核准該後申
請案？若予核准，則該二專利可能互相落入對方之專利權之均等範圍內…(以下略)」
好吧，是這裡吧？就一個一個來，不要混著談，不要模糊焦點。
甲claim a b c1
乙claim a b c2
甲先申請，甲的均等範圍是abc1及於c2，乙的範圍至少有abc2
現在上法院了，因為甲侵權了乙？
乙當然可以告很多人不管他們落不落入，但濫訴跟告爽的不算，
被律師鼓勵興訟的也不算，這樣的討論是沒有意義的。
玩大一點好了。有沒有人要去問張仁平，甲真的侵權了乙？
上面引述段落的詮釋，適用在甲乙這種情況嗎？
我同twyesman大大觀點一樣，乙不要被無效就該偷笑了。
--
All Comments