[問題] 這有違反選擇權原理嗎?笑了 - 期貨

Table of Contents


※ 引述《dyhsu ()》之銘言:
: ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言:
: : 已經支出的權利金只有30萬
: : 另外的九百多萬是因為KGI跟期交所之間的信任機制
: : 期交所相信KGI已經收取權利金, 所以允許KGI傳過來的單子
: : 這九百多萬權利金從頭到尾都不存在
: : 「買方風險有限」
: : 在這個case裡面, sasa才是買方, KGI是仲介商
: : 在買方的當日結算權益, 不應該出現下面這張圖這樣的數字
: 沒錯就是支出一千萬權利金
: 不然你以為他的對手賺的錢那裡來的
: sasa是買方
: 買之前
: 現金 30w 部位0 81p現價3.5
: 委託市價一千口 IOC 555 口 成交均價 360點 支出990w
: 下一秒
: 部位市值 555* 4 * 50 =111000 元 - 現金 960w = 總市值 - 9489000 元



1. sasa999下一千口put給K
2. K用加10條檢查發現權利金充足可以購買 ---到此還未違反交易規則13
3. K拆單千口為200口分五單送出給期交所
4. 期交所計算權利金為千萬才能接受撮合,因會員信任機制當作已經收到K千萬 ---
K並未收到sasa999千萬權利金,sasa999也未同意支付,至此已經違反交易規則13
5. 開始撮合回送撮合價給K


臺灣證券交易所股價指數選擇權契約交易規則 第13條

期貨商受託買進本契約,應按受託買進之合計數量向買方收取所需之權利金


--

All Comments

Susan avatarSusan2011-01-27
4不對, 因為錢可以收盤補 收盤補不出來就發追繳
Rae avatarRae2011-02-01
問題在於現行風控的漏洞,以市價上數檔算保證金,卻掛漲停價買
Sarah avatarSarah2011-02-01
樓上...根據交易規則13條 錢是應該要事先收足的
Hamiltion avatarHamiltion2011-02-03
如果沒收足, 沒出包沒事.. 出包了就有人要倒楣
Irma avatarIrma2011-02-06
有人倒楣就是因為違反規定啊XD
不能說4不對
Irma avatarIrma2011-02-07
有沒有D神現在很熱心很興奮的八卦阿??????
David avatarDavid2011-02-07
確實是違反規定了 只是有沒有出包而已
不過那不是期交法啦 是選擇權交易規則
Blanche avatarBlanche2011-02-08
我要是一天賺900w我會飛上天咧
Olga avatarOlga2011-02-08
因為sasa只要把他的put 砍幾口在幾百點就可以支付.
Jake avatarJake2011-02-10
現況就是沒有  所以不用再講這個
Caitlin avatarCaitlin2011-02-15
未必是"未同意"支付 ...只是下一秒他只能砍在4
現況沒有那收盤補錢
Mason avatarMason2011-02-16
單純買方是支付權利金,不像賣方支付保證金
Hedy avatarHedy2011-02-20
法官判定 當判例來判 SASA支付30W 其餘KG自行吸收
Belly avatarBelly2011-02-21
保證金有維持率的問題 才會有追繳的狀況
Robert avatarRobert2011-02-26
支付權利金的買方沒有維持率的問題 自當沒有追繳疑慮
Ingrid avatarIngrid2011-02-28
D大說的對耶 沒砍到 請收盤補錢 一般沒爆錶邏輯都是這樣
Charlotte avatarCharlotte2011-03-02
餘額<0 收盤就是要補錢, 不論買方賣方
Ursula avatarUrsula2011-03-06
買方根本不該出現 餘額<0 的情況(不考慮稅跟手續費)
Rosalind avatarRosalind2011-03-10
樓上必錯 .我早上砍掉那篇就是講這個
Kumar avatarKumar2011-03-14
KGI沒先收權利金就墊錢給買方買 怎看都是KGI的問題
Elvira avatarElvira2011-03-16
KGI:我已經修正程式了 還有錯媽??????????
Poppy avatarPoppy2011-03-18
對阿,,現在大家都認為sasa只要包30萬..應該是沒問題
現在大家在討論收到假鈔的老闆賠的錢 是那裡來的...haha
Olive avatarOlive2011-03-20
如果是墊錢給賣方 op倒是可行 墊錢給買方..而且是散戶??!!
Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-03-23
應按受託買進之合計數量【先】向買方收取所需之權利金
Vanessa avatarVanessa2011-03-24
跟期貨商簽的市價單風險契約不能違反法規,所以KGI理虧
Steve avatarSteve2011-03-28
我覺得以後可能會改成只能以期貨商風控的價格掛單(讓價單)
Linda avatarLinda2011-03-31
KGI沒先收權利金就墊 https://noxiv.com
Hedda avatarHedda2011-04-04
KGI沒先收權利金就墊 https://daxiv.com