[問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了 - 期貨

※ 引述《Ting1024 (無)》之銘言：
: 「已經支出的權利金」，就是九百多萬, 選擇權買方風險有限理論，
: 保障的是這個。
: 為什麼要拿教科書的「買方風險有限」,套到這個CASE？
: 因為你們根本就誤解了買方風險有限的意思。

錯
已經支出的權利金只有30萬

另外的九百多萬是因為KGI跟期交所之間的信任機制
期交所相信KGI已經收取權利金, 所以允許KGI傳過來的單子

這九百多萬權利金從頭到尾都不存在

「買方風險有限」
在這個case裡面, sasa才是買方, KGI是仲介商
在買方的當日結算權益, 不應該出現下面這張圖這樣的數字
http://0rz.tw/X8GIU

這是仲介商把自己的錯誤, 加在買方身上
導致買方風險大於他的權益, 才會出現這張圖
選擇權理論沒有錯, 錯的是KGI的程式造成了這張違反理論的圖

你的說法是把 sasa+KGI 當作買方
並且認為sasa+KGI在這個交易中有支出一千萬權利金
但是KGI什麼時候是買方了？
又, 除了那三十萬之外, KGI什麼時候收取了其他九百多萬權利金？

我就說了嘛, KGI一開始別追討, 把那九百多萬當作他自己買的, 自己做買方
我就同意你說的對啊

--
願歲月靜好，現世安穩

--