[問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了 - 期貨

Ivy avatar
By Ivy
at 2011-01-25T23:32

Table of Contents

※ 引述《Ting1024 (無)》之銘言：
: 「已經支出的權利金」，就是九百多萬, 選擇權買方風險有限理論，
: 保障的是這個。
: 為什麼要拿教科書的「買方風險有限」,套到這個CASE？
: 因為你們根本就誤解了買方風險有限的意思。

錯
已經支出的權利金只有30萬

另外的九百多萬是因為KGI跟期交所之間的信任機制
期交所相信KGI已經收取權利金, 所以允許KGI傳過來的單子

這九百多萬權利金從頭到尾都不存在

「買方風險有限」
在這個case裡面, sasa才是買方, KGI是仲介商
在買方的當日結算權益, 不應該出現下面這張圖這樣的數字
http://0rz.tw/X8GIU

這是仲介商把自己的錯誤, 加在買方身上
導致買方風險大於他的權益, 才會出現這張圖
選擇權理論沒有錯, 錯的是KGI的程式造成了這張違反理論的圖

你的說法是把 sasa+KGI 當作買方
並且認為sasa+KGI在這個交易中有支出一千萬權利金
但是KGI什麼時候是買方了？
又, 除了那三十萬之外, KGI什麼時候收取了其他九百多萬權利金？

我就說了嘛, KGI一開始別追討, 把那九百多萬當作他自己買的, 自己做買方
我就同意你說的對啊

--
願歲月靜好，現世安穩

--
Tags: 期貨

All Comments

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2011-01-27T17:12
恩 這我好像聽的懂了 XD
Edwina avatar
By Edwina
at 2011-01-29T21:14
這篇說的更清晰
Wallis avatar
By Wallis
at 2011-01-31T07:37
根本不該出現餘額那欄出現小於0的數字 凱基還想怎樣凹
Harry avatar
By Harry
at 2011-01-31T17:15
哇塞...懂了!
Damian avatar
By Damian
at 2011-02-02T13:27
凱子業務嘴砲拉單 凱子電子系統無信用交易
無須信用交易
Thomas avatar
By Thomas
at 2011-02-06T23:18
本篇原PO所說的對
Robert avatar
By Robert
at 2011-02-08T15:28
KGI平台當下判定(3.5*50*1000)的錢苦主夠付
Madame avatar
By Madame
at 2011-02-12T14:07
這個判定本身就錯誤的根源
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2011-02-15T16:55
但是等到從期交所撮合完送回來 券商才知道事情大條
Connor avatar
By Connor
at 2011-02-16T21:57
1000萬 買個業界頭條 便宜啦 全世界都知道有家證券出包
Jake avatar
By Jake
at 2011-02-20T18:11
期交所撮合的速度太快 秒殺~~~~~~~
Enid avatar
By Enid
at 2011-02-25T12:46
瞬間滑價成交.......
Cara avatar
By Cara
at 2011-02-28T10:31
清楚
Callum avatar
By Callum
at 2011-03-02T12:10
我真的很懷疑你有沒有下過單....還扯什麼信任機制...
Brianna avatar
By Brianna
at 2011-03-03T20:52
會下一千口很遠價位的市價單本身就是很詭的一件事
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2011-03-08T10:14
清晰。但是....
錯的是KGI的程式造成了這張違反理論的圖
上面那句話錯了..你的問題點就在這裡...
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2011-03-11T01:15
觀念不清楚，那並沒有違反選擇權理論... :)
Regina avatar
By Regina
at 2011-03-14T06:26
Ting1024 你想講就講清楚點 有條列的說明
說真的就只是運作的東西 有必要搞的神神秘密的嗎
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2011-03-16T16:11
我已經講得很清楚了阿。哪裡不清楚？@@ D神講的也很清楚
冤枉阿大人。你們平常不碰OP，不懂不能怪別人吧...好冤阿
Joseph avatar
By Joseph
at 2011-03-20T03:00
你完全搞反了, 不是選擇權理論涉及實務交易
而是實務交易產生了違反選擇權理論的結果
所以接下來必然是要修正交易或撮合方式, 讓違反理論的狀況
不要再發生
Ethan avatar
By Ethan
at 2011-03-24T17:06
還是這種運作讓你賺了幾千萬甚至上億阿 所以要搞神秘
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2011-03-26T19:39
dyhsu, 期貨商跟期交所之間本來就是靠信任機制在運作的
Una avatar
By Una
at 2011-03-29T02:16
那來的信任..有押金啦
Joseph avatar
By Joseph
at 2011-04-02T16:46
「你們」指的是誰啊？需要po對帳單來證明有沒有買賣option
嗎？
那個就是信任機制啊XD
Olive avatar
By Olive
at 2011-04-07T13:50
Tin 你真的要講 就好好講實例 或講個反例說對方的錯誤
Yedda avatar
By Yedda
at 2011-04-08T07:18
更正一下, 應該說違約準備金就是信任機制的一部份
Madame avatar
By Madame
at 2011-04-11T18:23
IBIZA說得很清楚
Agnes avatar
By Agnes
at 2011-04-14T18:17
「你們」指的是誰啊？需 https://noxiv.com
Jake avatar
By Jake
at 2011-04-18T10:06
錯的是KGI的程式造成 https://daxiv.com

sasa999事件造成的改變

Oscar avatar
By Oscar
at 2011-01-25T23:29
※ 引述《YiTsen1222 (Time will tell)》之銘言： : 重要訊息 : : 即日起所有電子+人工單選擇權買單，無法以市價單委託，請以限價或漲停價委託。 : 電子交易平台報價資訊僅供參考，所有資訊以交易所公告為主。 : 剛才打開軟體看到的 : 我是用元大的。 小弟是業內人士 提供一點淺 ...

[問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了

Jacky avatar
By Jacky
at 2011-01-25T23:13
我覺得這問題可以 收尾 了 ~~ 一語道之 ~ 選擇權買入買權最多是 權利金龜零 還是 選擇權買入買權最多是 保證金龜零 ※ 引述《hhhhhhhh (....)》之銘言： : ※ 引述《Ting1024 (無)》之銘言： - ...

[問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了

Mia avatar
By Mia
at 2011-01-25T23:09
※ 引述《hhhhhhhh (....)》之銘言： : 問題在於苦主的帳戶只有30萬好嗎 : 請問這個支出的900多萬是從哪裡生出來的 : 妳真的有做過選擇權的買方嗎 : 先去搞懂買方是在做甚麼的再來發言好嗎 : 買方風險和賣方風險完全不依樣 : 買方的獲利就是賣方的損失 : 買方的損失就是賣方的獲利 : 苦 ...

[問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2011-01-25T22:52
※ 引述《Ting1024 (無)》之銘言： : : 推 dyhsu:再講一次..此例沒有保證金的問題 01/25 12:37 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 我沒說保證金有問題.... ...

100年01月25日 選擇權簡表

Mia avatar
By Mia
at 2011-01-25T22:32
Put/Call Ratio 1.05 VIX指標 14.23 Call未平倉最大量 9300 Put未平倉最大量 8500 平衡點 8900 總覽圖 http://2330.tw/Option_Master.aspx - ...