[問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了 - 期貨

By Faithe
at 2011-01-26T00:03

Table of Contents

推 rommel1:錢不夠還可支出990w??? 01/26 00:00

這問題很棒
的確是負990w

有兩種方式可以付

一 sasa補錢
二部位砍倉拿回權利金即可
在剛剛的case 要拿回現金990w

只需要在 630 的價, 賣出 315口即可

但是這件事沒發生
因為sasa只能砍在 4

就算把手上的全砍了 990w也補不回來

那麼.... 剩第一種方法... 收盤發追繳,,準備補錢

現在主打... 下超過的我不認 ,, KGI請硬食

--

Tags: 期貨

All Comments

By Mason
at 2011-01-30T13:44

錢不夠還可支出990w???

By Edward Lewis
at 2011-02-01T14:33

請問一下會發生這樣的事情是因為買方掛市價賣方掛很高?

By James
at 2011-02-06T11:56

現在別想釣魚了

By Michael
at 2011-02-09T16:08

主打明明是 620傳奇之追殺狂噱235口幸運兒

By Margaret
at 2011-02-11T18:19

就是有天天掛天價再等苦主啦XDD

By Rae
at 2011-02-13T13:27

冷門商品市價搓合機制的結果

By Charlotte
at 2011-02-14T10:21

以現有機制來說,市價單就會有穿價的問題.買到不夠錢買的東西

By Doris
at 2011-02-18T06:04

釣魚者:有人開頭支票給我填我當然盡量填

By Ingrid
at 2011-02-18T17:09

賺到這攤的人根據內線消息顯示..... 他賺翻了

By Kumar
at 2011-02-21T02:24

樓上這個消息我也知道

sasa999事件造成的改變

By Oscar
at 2011-01-25T23:29

※ 引述《YiTsen1222 (Time will tell)》之銘言： : 重要訊息 : : 即日起所有電子+人工單選擇權買單，無法以市價單委託，請以限價或漲停價委託。 : 電子交易平台報價資訊僅供參考，所有資訊以交易所公告為主。 : 剛才打開軟體看到的 : 我是用元大的。小弟是業內人士提供一點淺 ...

[問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了

By Jacky
at 2011-01-25T23:13

我覺得這問題可以收尾了 ~~ 一語道之 ~ 選擇權買入買權最多是權利金龜零還是選擇權買入買權最多是保證金龜零 ※ 引述《hhhhhhhh (....)》之銘言： : ※ 引述《Ting1024 (無)》之銘言： - ...

[問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了

By Mia
at 2011-01-25T23:09

※ 引述《hhhhhhhh (....)》之銘言： : 問題在於苦主的帳戶只有30萬好嗎 : 請問這個支出的900多萬是從哪裡生出來的 : 妳真的有做過選擇權的買方嗎 : 先去搞懂買方是在做甚麼的再來發言好嗎 : 買方風險和賣方風險完全不依樣 : 買方的獲利就是賣方的損失 : 買方的損失就是賣方的獲利 : 苦 ...

[問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了

By Tristan Cohan
at 2011-01-25T22:52

※ 引述《Ting1024 (無)》之銘言： : : 推 dyhsu:再講一次..此例沒有保證金的問題 01/25 12:37 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 我沒說保證金有問題.... ...

100年01月25日選擇權簡表

By Mia
at 2011-01-25T22:32

Put/Call Ratio 1.05 VIX指標 14.23 Call未平倉最大量 9300 Put未平倉最大量 8500 平衡點 8900 總覽圖 http://2330.tw/Option_Master.aspx - ...

[問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了 - 期貨

All Comments

Related Posts