期貨[問題] 這有違反選擇權原理嗎?笑了 - 期貨Faithe · 2011-01-26Table of ContentsPostCommentsRelated Posts推 rommel1:錢不夠還可支出990w??? 01/26 00:00 這問題很棒 的確是負990w 有兩種方式可以付 一 sasa補錢 二 部位砍倉拿回權利金即可 在剛剛的case 要拿回現金990w 只需要在 630 的價, 賣出 315口 即可 但是這件事沒發生 因為sasa只能砍在 4 就算把手上的全砍了 990w也補不回來 那麼.... 剩第一種方法... 收盤發追繳,,準備補錢 現在主打... 下超過的我不認 ,, KGI請硬食 -- 期貨All CommentsMason2011-01-30錢不夠還可支出990w???Edward Lewis2011-02-01請問一下會發生這樣的事情是因為 買方掛市價 賣方掛很高?James2011-02-06現在別想釣魚了Michael2011-02-09主打明明是 620傳奇 之 追殺狂噱235口幸運兒Margaret2011-02-11就是有天天掛天價再等苦主啦XDDRae2011-02-13冷門商品市價搓合機制的結果Charlotte2011-02-14以現有機制來說,市價單就會有穿價的問題.買到不夠錢買的東西Doris2011-02-18釣魚者:有人開頭支票給我填我當然盡量填Ingrid2011-02-18賺到這攤的人根據內線消息顯示..... 他賺翻了Kumar2011-02-21樓上這個消息 我也知道Related Postssasa999事件造成的改變[問題] 這有違反選擇權原理嗎?笑了[問題] 這有違反選擇權原理嗎?笑了[問題] 這有違反選擇權原理嗎?笑了100年01月25日 選擇權簡表
All Comments