[問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了 - 期貨

※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: 已經支出的權利金只有30萬
: 另外的九百多萬是因為KGI跟期交所之間的信任機制
: 期交所相信KGI已經收取權利金, 所以允許KGI傳過來的單子
: 這九百多萬權利金從頭到尾都不存在
: 「買方風險有限」
: 在這個case裡面, sasa才是買方, KGI是仲介商
: 在買方的當日結算權益, 不應該出現下面這張圖這樣的數字
: http://0rz.tw/X8GIU
: 這是仲介商把自己的錯誤, 加在買方身上
: 導致買方風險大於他的權益, 才會出現這張圖
: 選擇權理論沒有錯, 錯的是KGI的程式造成了這張違反理論的圖
: 你的說法是把 sasa+KGI 當作買方
: 並且認為sasa+KGI在這個交易中有支出一千萬權利金
沒錯就是支出一千萬權利金
不然你以為他的對手賺的錢那裡來的

sasa是買方

買之前

現金 30w 部位0 81p現價3.5

委託市價一千口 IOC 555 口 成交均價 360點 支出990w

現金 -960w 部位 555口81p 現價 630 點

部位市值 555* 630 *50 = 17482500 元 - 現金 960 w = 總市值 7882500元

(此時噱爆了沒人唉唉叫)


下一秒

81p 打回 4

現金 -960w 部位555口81p 現價 4點

部位市值 555* 4 * 50 =111000 元 - 現金 960w = 總市值 - 9489000 元

sasa看到這-9489000元 不想付
因為他認為他戶頭只有30萬
期貨法規站他這邊 => 差額 9189000 KGI吃下

: 但是KGI什麼時候是買方了？
KGI=仲介商
: 又, 除了那三十萬之外, KGI什麼時候收取了其他九百多萬權利金？
沒收取所以要吃9189000
: 我就說了嘛, KGI一開始別追討, 把那九百多萬當作他自己買的, 自己做買方
: 我就同意你說的對啊

--