[問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了 - 期貨

By Belly
at 2011-01-26T00:07

Table of Contents

抱歉~小弟亂入解釋一下~>"<
我只是個有幾年期貨經驗的小咖....
以下的解釋是根據版友~D神跟我當營業員的朋友拼湊而來!
有誤請指正~並鞭小力一點~~>"<

關於幾位版友的爭論...其實一個在爭關於買方為何會負!

一個是搓合的問題~~其實T大想講的是搓合的問題

1.首先~~為何買到負?
這個D神有提出看法..請參照之前推文
總之...程式以當時的市價3.5*200去下單...
當然因為錢夠~~所以下的下去...
問題是...為何是負的?

原因在於"市價"單
市價就是以漲停價吃下市面上所有的單....(如果有漲停價的話)
(結果真的有人開漲停價 OTZ)

但重點來了~~市價單就是成交才回報....
所以當價格飆上了620...回報回去! 當然就變負了! @@

2.為啥沒有擋單?
可不可以每成交一筆就回去CHECK餘額呢?
我也問過我朋友這個問題....
我朋友說不可能!
因為其實券商只是前台~後台是送去期交所去搓合!
所以~~當你用市價下!程式以當時市價(3.5)或上下兩檔?(有人說10檔)
去算! 可以就送出去期交所了!
因此期交所收到是200口市價單!
而市價單是成交才回報~~所以....就是這樣~~~變負了!>"<

3.所以~~就是演變成今天的補漏洞!
沒有市價單了! 大家都用限價!
因此下單前的CHECK就會以你的"限價"來去CHECK你的餘額!
所以就不會有這問題了~~~ ^^"

以上~~希望有幫助!^^"
有誤請指正!

--

All Comments

By Kama
at 2011-01-28T01:23

我們主打得是他們說的「違反選擇權理論」.. :)

By Eden
at 2011-01-28T07:48

限個鳥拉

By Damian
at 2011-02-01T08:23

ebird:躺著也中槍

By Charlie
at 2011-02-04T22:00

SASA的去處???????? 跑路? 逃亡? 賣身?

By Frederic
at 2011-02-08T23:30

討論串的主題根本就偏了

By Bethany
at 2011-02-09T02:18

年新200 也要環5年想到就慘

By Hamiltion
at 2011-02-13T05:38

現在已經開始打sasa的主意了嗎~你們這些壞蛋XDD

By Agnes
at 2011-02-16T19:49

靠邀推文怎麼有我的ID 不要怕勇敢下單這次穩賺的

By Regina
at 2011-02-19T10:10

這次要買什麼???(期待)

By Frederica
at 2011-02-22T22:47

控制碼拉叫D神請客~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

By Hamiltion
at 2011-02-27T04:52

期交所其實要修正撮合方式防堵瞬間滑價~~~

By Donna
at 2011-03-02T04:39

治標不治本

By Madame
at 2011-03-02T07:07

無差別攻擊呢?

By Agatha
at 2011-03-05T09:50

所以台股期貨到底哪時候要崩崩

By Joseph
at 2011-03-09T11:00

期交所不是隨到隨搓嗎市價單期貨商那邊改成拆成單口送出

By Olga
at 2011-03-13T03:02

每筆成交後即算還有多少保證金不就沒啥問題了

By Anonymous
at 2011-03-13T12:54

問題是樓上那個意見會拖慢時間啊XDDD

By Carol
at 2011-03-16T09:59

期交所現在做到 ms交易應該是可以了吧

By Tom
at 2011-03-18T12:26

這次好像是一次成交150口不是一口一口啊回扣啊XD

By Edwina
at 2011-03-19T03:59

期交所有市價單？

By Callum
at 2011-03-23T21:59

拆成單口出去搓合完回來.要幾秒鐘?搶單不是這樣搶得好嘛
怎現在還有人在質疑沒有市價單

By Aaliyah
at 2011-03-25T17:41

要幾秒鐘要看期交所啊能力夠連一秒都不用吧

By Charlie
at 2011-03-30T11:45

能力購一秒都不用敢問一百口要多久.自己算吧..

By Lydia
at 2011-03-31T03:55

冷門遠價需要用到市價單去搶嗎? 苦主前幾次真是運氣好

By Yedda
at 2011-04-01T23:06

這次就是kgi幫客戶搶敲解果客戶沒有那麼多錢啊XD

By Elvira
at 2011-04-04T13:21

一口7ms好了 , 一百口也700ms 不到一秒啊 XD

By Margaret
at 2011-04-07T22:58

期交所眞的沒有這麼屌　Alex大把期交所太神化了

By Valerie
at 2011-04-11T10:48

格下還真以為券商連到期交所都是飛快的速度..7ms....
7ms得check是你自己去你的資料庫裡面撈客戶還有多少信託

By Aaliyah
at 2011-04-15T10:25

你知道其交所年中幾個月媽?
養老看妹妹上網

By Donna
at 2011-04-18T23:25

有用API就知道一個迴圈單子可送多少, 短短1 2秒

By Jack
at 2011-04-22T18:15

金額的速度吧.連到期交所..來回一趟一秒就該偷笑了

By William
at 2011-04-24T23:40

市價不是用漲停或跌停價去送單？還是我一直沒搞懂？

By Mary
at 2011-04-29T01:13

凱子效率太好幫客戶搶單阿XDDDDDDDDD

By Genevieve
at 2011-04-30T17:17

哈那就只能期待期交所能往ms交易前進了

By Susan
at 2011-05-05T13:42

開學問問老師好了她好像有期貨局玩過
問他們較易效率很快嗎

By Tom
at 2011-05-10T00:03

開學問問老師好了她好像 https://muxiv.com

By George
at 2011-05-13T04:29

無差別攻擊呢? https://daxiv.com

Related Posts

[問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了

By William
at 2011-01-26T00:07

推 lieslider:意思是說KGI把未實現損益當成苦主權利金拿去支付了 01/26 00:03 → lieslider:但這根本不對未實現損益怎麼可以拿來當權利金支付 01/26 00:03 推 MiuLove:樓上誤解 01/26 00:04 沒有未實現損益只有現金跟 put 兩種東西前一刻 ...

[問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了

By Faithe
at 2011-01-26T00:03

推 rommel1:錢不夠還可支出990w??? 01/26 00:00 這問題很棒的確是負990w 有兩種方式可以付一 sasa補錢二部位砍倉拿回權利金即可在剛剛的case 要拿回現金990w 只需要在 630 的價, 賣出 315口即可但是這件事沒發生因為sasa只能砍在 4 就 ...

[問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了

By Brianna
at 2011-01-25T23:58

※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言： : 已經支出的權利金只有30萬 : 另外的九百多萬是因為KGI跟期交所之間的信任機制 : 期交所相信KGI已經收取權利金, 所以允許KGI傳過來的單子 : 這九百多萬權利金從頭到尾都不存在 : 「買方風險有限」 : 在這個case裡面, sasa才是買方, ...

[問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了

By Ivy
at 2011-01-25T23:32

※ 引述《Ting1024 (無)》之銘言： : 「已經支出的權利金」，就是九百多萬, 選擇權買方風險有限理論， : 保障的是這個。 : 為什麼要拿教科書的「買方風險有限」,套到這個CASE？ : 因為你們根本就誤解了買方風險有限的意思。錯 ...

sasa999事件造成的改變

By Oscar
at 2011-01-25T23:29

※ 引述《YiTsen1222 (Time will tell)》之銘言： : 重要訊息 : : 即日起所有電子+人工單選擇權買單，無法以市價單委託，請以限價或漲停價委託。 : 電子交易平台報價資訊僅供參考，所有資訊以交易所公告為主。 : 剛才打開軟體看到的 : 我是用元大的。小弟是業內人士提供一點淺 ...