[問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了 - 期貨

By Edwina
at 2011-01-26T00:23

Table of Contents

※ 引述《Ting1024 (無)》之銘言：
: ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: : 已經支出的權利金只有30萬
: : 另外的九百多萬是因為KGI跟期交所之間的信任機制
: : 期交所相信KGI已經收取權利金, 所以允許KGI傳過來的單子
: : 這九百多萬權利金從頭到尾都不存在
: : 「買方風險有限」
: ^^^^^^^^^^^^^
: google 隨便打關鍵字，都會告訴你，這邊的風險有限，
: 指的是「支付的權利金」。在這個例子，就是九百多萬。
: 理論保障你頂多就賠這些...其他都是你自己穿鑿出來的，
: 理論不會保證你們交易制度有沒有問題.. ok?
: : 在這個case裡面, sasa才是買方, KGI是仲介商
: : 在買方的當日結算權益, 不應該出現下面這張圖這樣的數字
: : http://0rz.tw/X8GIU
: : 這是仲介商把自己的錯誤, 加在買方身上
: : 導致買方風險大於他的權益, 才會出現這張圖
: : 選擇權理論沒有錯, 錯的是KGI的程式造成了這張違反理論的圖
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 嚴重觀念錯誤
今天造成的結果就是凱基期貨讓苦主融資(借錢)買了1000萬的期貨，
我想請問現在選擇權買方是允許融資信用交易的嗎?
如果允許那你說的就對。

--

Tags: 期貨

All Comments

By Doris
at 2011-01-26T17:18

筆現金卡還好賺明天去辦

By Jessica
at 2011-01-28T23:18

只能說當時的市價是保證可以下1000口
但不保證成交金額

By Mia
at 2011-01-31T14:39

可以, 只是你收盤要能讓餘額>0 就那麼簡單.. 收盤要辦到
或是營業員打電話通知你要被砍倉之前

By Jake
at 2011-02-01T01:44

上沖下洗完你有辦法賺錢隨便你玩XD

By Hedy
at 2011-02-05T03:53

D神該睡了明天不用傷班媽

By Una
at 2011-02-07T20:35

實務上可以辦到餘額<0 市值> 0 ,這不懂就不講了

By Cara
at 2011-02-09T06:43

請問SASA的營業員可以分到多少?

By Tristan Cohan
at 2011-02-10T20:48

可以信用交易？　餘額<0跟信用交易是兩回事喔...

By Jacob
at 2011-02-11T16:04

D神:我剛賺900萬你還叫我去上班

By Isla
at 2011-02-13T21:32

幹對齁 D神自動放到年假完

By Emma
at 2011-02-18T03:21

不算融資..因為沒這回事

By Joe
at 2011-02-21T17:04

選擇權理論討論的是已成交的買方、賣方...

By Skylar Davis
at 2011-02-25T07:03

至於能不能融資，用偷的，用搶的，理論不CARE這些 :)

By Mary
at 2011-02-27T04:36

那事實就是苦主融資了900多萬結果全部賠光了。

By Andy
at 2011-03-03T12:17

已成交的買方？　買方在哪？沒人付錢怎麼會有買方？XD

By Frederic
at 2011-03-05T21:58

你不知道在哪...別人講的你又不要...有何辦法

By Olivia
at 2011-03-10T16:30

事實上就是沒人付錢啊XD

By Olive
at 2011-03-12T02:31

早晚都要負的

By Carolina Franco
at 2011-03-12T19:45

不見得也有可能搓掉

By Ingrid
at 2011-03-14T23:02

事實上就是一定有人已經給錢了

By Quintina
at 2011-03-19T10:46

搓掉就是kgi賠, 把 -960掛在公司的錯帳專戶

By Skylar DavisLinda
at 2011-03-22T16:42

又不是由民

By Caitlin
at 2011-03-25T23:25

三個銀行營業日內 .現在應該已經出去了

By Hedda
at 2011-03-26T03:10

當然今天三點半之前也都可以出去.

By Kyle
at 2011-03-26T08:37

就算出去也不是買方支付的啊除非KGI願意當買方

By Mia
at 2011-03-29T04:08

這件事情就看誰認帳當買方有買方整個交易才會合理
或是搓掉交易取消也行

By Dorothy
at 2011-03-29T15:13

kgi又沒部位..買方是買什麼

By Jessica
at 2011-04-01T03:48

應該kgi先墊出去啦只是kgi原本想叫sasa吞啊

By Jacob
at 2011-04-03T10:40

有無KGI內部會議內容?

By Skylar DavisLinda
at 2011-04-07T06:28

IBIZA...搓掉?取消交易??你做過嘛??

By Jacky
at 2011-04-08T00:15

KGI決定吞下這筆了嗎

By Agnes
at 2011-04-09T01:57

交易不會取消啦..只是現在要找個倒楣鬼賠這筆
當然倒楣鬼也有可能找更衰的倒楣鬼來賠 XD

By Dorothy
at 2011-04-09T19:43

誰有權力搓掉跟取消....金管會有這個權限跟法源嗎....

By Madame
at 2011-04-10T05:05

搓掉應該是kgi自己吞取消要叫金管會處理啊

By Rosalind
at 2011-04-14T08:32

金管會也沒權利取消

By Quintina
at 2011-04-18T14:04

就算真的有也不會有人吃飽撐著去把原本的小洞桶的更大

By Elma
at 2011-04-22T01:26

kgi:我還是自己吞好了哭哭

By Bethany
at 2011-04-22T17:15

美國就示範過怎麼取消已成交的交易啊XD

By Elizabeth
at 2011-04-24T19:39

為了一個人的九百萬損失造成整個金融市場更大的損失...

By Emily
at 2011-04-28T22:50

不見得喔...我有查到安泰銀行有過美元報價錯誤, 造成客戶
用錯誤價格買到美元, 最後取消交易的前例
不過那次是當事各方都同意取消

By Linda
at 2011-05-02T23:49

這次可以問問賣到620的願不願意

By Olivia
at 2011-05-04T18:02

620表示:我釣魚釣一年才釣到一隻我不要取消

By Joseph
at 2011-05-05T04:02

620:是正妹可以打折殺殺你是嗎???
不是就乖乖去跟KG橋錢吧

By Audriana
at 2011-05-06T15:30

昨天是有看到有人po八卦說寶來自營同意搓掉不過刪文了

By Lydia
at 2011-05-07T19:00

安泰案例可以直接套用唷。

By Charlie
at 2011-05-11T16:35

不是直接套..
只是我覺得真的取消交易也不是不可能

By Zora
at 2011-05-14T04:22

喔喔，如果是，那是私下在雙方有願意下搓掉，跟取消無關

By Liam
at 2011-05-15T20:16

賣620得可以依據個資法要求保護它的個人資料,你連找都找
不到.如果真的有資料找到,表示有人洩漏個資.就走著瞧了

By Carolina Franco
at 2011-05-16T23:50

就算出去也不是買方支 https://noxiv.com

By Sandy
at 2011-05-18T19:42

IBIZA...搓掉? https://daxiv.com

[問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了 - 期貨

All Comments

Related Posts