南山人壽辦的美金定存,有人辦嗎? - 理財

George avatar
By George
at 2010-04-16T22:21

Table of Contents

※ 引述《elvies (對酒當歌)》之銘言:
: : 推 enihsynnus:簡單來說 我認可保險是一個全方位的的理財投資工具 04/15 19:25
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 全方位?? 一定要鎖金流或一定要綁壽險,這是在全方位什麼鳥?
: 我如果不要鎖金流或不要買基金被綁壽險,你保險業務員拿什麼賣??

對你來說你可以把大筆錢拿去投資 冒風險賺大錢

對於風險趨避者可以放台幣儲蓄保單25年期資產可以倍增

壽險保障又高

不好嗎...就是有人可以接受阿A_Q

: 有嗎?? 沒有嘛 .........(丟筆)
: : → enihsynnus:可以做風險規劃 退休金規劃 教育金規畫 租稅規劃 04/15 19:27
: : → enihsynnus:怎不能說是投資工具???你有聽過再用其他投資工作做 04/15 19:27
: : → enihsynnus:租稅 風險規劃的嗎???我實在是想不太到.... 04/15 19:28
: : → enihsynnus:再來利用保險做這些規劃不比其他投資工具風險高 04/15 19:29
: : → enihsynnus:雖然"時間"要長 但這些規劃不是短時間都可以達成的 04/15 19:30
: 我建議你去保險板發這種文章取暖 XDDDDDDDD

如果你無法反駁專說這種話也是可以拉 建議你拿出一點可以做討論的意見


: : → takuai:是租稅還是節稅? 04/15 19:34
: : 推 enihsynnus:就是節稅規劃... 04/15 19:35
: : 推 sugoichai:同意樓樓上~ 04/15 19:35
: : → sugoichai:錯了,是樓上~~保險在某種定義也算投資工具~ 04/15 19:36
: : → sugoichai:但是不是以獲利為主要目的~ 04/15 19:36
: : → takuai:保險在節稅的功能上 大抵上來說 不外乎個人所得稅 遺產稅和 04/15 19:37
: : 推 enihsynnus:所以規劃保單要讓客戶知道你這張保單的目的是甚麼 04/15 19:37
: 我的目的是不鎖金流,不要讓壽險成本綁標,
: 來來來........ 你能推什麼? .. 推什麼?

你的目的是不鎖現金流...跟我們討論的租稅規劃有什麼關係??

討論不同的東西你插什麼嘴...


: 沒有嘛...........(再摔筆)
: : → takuai:贈與稅 不知道我有沒有沒提到的 04/15 19:38
: : → takuai:有錢人的節稅方式有很多 04/15 19:42
: : → takuai:把保險當作是萬能的理財工具 唉.... 04/15 19:44
: : 推 enihsynnus:我是覺得樓上對於保險還有些未知領域...XDDD 04/15 19:45
: : → takuai:哈哈 未知領域? 不好意思 可以舉個例子嗎? 04/15 19:47
: : → takuai:我倒覺得 你認為保險是全方位的投資理財工具 很好笑 04/15 19:49
: : 推 enihsynnus:你可以說這些規劃保險哪個做不到??? 04/15 19:50
: 我買中華電信這兩年的獲利,哪個保險規劃做到了?
: 有嘛??? .....................

你買中華電信是賺多少...你不說大家怎知道

難道我要跟你一樣說嘴

『我在保險這2年的獲利 中華電信裡哪個可以做到??』


: : → takuai:如果我有更好的理財方式 我就不需要用到保險 就算這個方式 04/15 19:51
: : → takuai:只有單一功能 04/15 19:51
: : → enihsynnus:那你也不能推翻保險這規劃做不到阿 04/15 19:51
: : → takuai:做得到又怎樣!? 如果有其他方式可以作的更好 又為什麼要用 04/15 19:52
: : → takuai:較差的方式 04/15 19:52
: : 推 enihsynnus:對你來說可能差 不是每個人都跟妳一樣 所以不要一翻子 04/15 19:54
: : → enihsynnus:打爆所有船XDDDDDDDDDDDDDDDDDD 04/15 19:54
: : → takuai:這句話我還給你 不是每個人都只會用保險來規劃 請不要認為 04/15 19:55
: : → takuai:每個人都和一樣 認為保險是無可取代的理財方式 04/15 19:55
: : → enihsynnus:你用你的認為去推翻這個事實 簡單來說保險是投資工具 04/15 19:56
: : → enihsynnus:這就是現實 為什麼要跟這現實牴觸?? 04/15 19:56
: 事實? 事實就是不這樣講高保費保單賣不出去吧?(多C多健康啦) XDDDDDDDD
: 難怪純壽險一直沒賣好,國人平均保額低,一定要綁標基金或高保費鎖個金流,
: 才能讓保戶聽起來爽,比較【想要】買而已 囧

買高額純壽險不一定保費就要高...更不用說一定要綁什麼基金...

但是投資型保單可以同時做到高額壽險跟投資規劃

前置費用高但有加值給付很難報到稅且不收取轉換 贖回 申購費

長期投資不見得不好 賦予這些投資一個目的

比如教育基金 養老金等等

對你來說可能很差 不是所有人都跟你一樣這樣想阿XDDD


你還是多回家查些資料吧


: : → takuai:我再強調一次 保險是理財工具 但絕對不是投資工具 04/15 19:56
: : → enihsynnus:無可取代????我從來沒說過喔= =不要自己幫我加話 04/15 19:57
: : → enihsynnus:我沒說過的話 老是有人喜歡幫我硬冠上去..... 04/15 19:58
: : → enihsynnus:而且你從不會覺得自己都喜歡把話說得很死... 04/15 19:59
: : → takuai:既然不是無可取代 我當然可以找更好的來取代保險 04/15 20:00
: : → takuai:既然又更好的方式取代保險 在怎麼全方位都沒用 04/15 20:01
: : 推 enihsynnus:希望以後樓上不要再幫我加話了XDDDDDD 04/15 20:02
: : → takuai:玩過三國志嗎? 一個智武統政魅五圍80的武將 和一個武統95 04/15 20:03
: : → enihsynnus:什麼我認為"只用"保險來規劃 還有"無可取代"保險... 04/15 20:03
: : → takuai:智政魅50的武將 如果要單挑 你認為誰會贏呢? 04/15 20:04
: : → enihsynnus:XDDDD你還是回去玩三國誌吧..... 04/15 20:04
: : → takuai:XDDD 看不懂? 還是選擇性看不懂? 04/15 20:05
: : → enihsynnus:可能樓下看得懂吧....樓給留下發言 TAKUAI不要發言... 04/15 20:06
: : → takuai:保險 全方位!? 笑死人了 04/15 20:07
: : → takuai:不是只有你懂保險 XDD 04/15 20:08
: : 推 enihsynnus:說來說去你還是無法推翻保險確實可以做到這些規劃 04/15 20:08
: : → enihsynnus:但是卻不承認XDDD 04/15 20:08
: : → takuai:我不用推翻啊! 我可以找到找到更好的方式來規劃 就算保險是 04/15 20:09
: : → takuai:全方位的 我也是不會用保險來規劃啊! 04/15 20:09
: : → enihsynnus:恩 那這樣就好了XDDD 04/15 20:10
: : → takuai:能作到又怎樣!? 是最好的方式嗎!? 04/15 20:10
: : → enihsynnus:好啦 你比較厲害 所有規劃都可以用最好的投資理財工具 04/15 20:11
: : → enihsynnus:去執行你的規劃 這樣可以了吧.... 04/15 20:11
: : → takuai:我倒想請問 保險可以節哪些稅 除了我上述說的三種! 04/15 20:11
: : → takuai:對你來說 我是比較利害啦! 因為我會找其他的理財工具來理財 04/15 20:12
: : → takuai:而你 只會用保險來"投資"理財! 04/15 20:12
: : → enihsynnus:你應該比我強吧...我覺得我會輸給你....>//////< 04/15 20:12
: : → enihsynnus:來了來了...你又知道我只會用保險投資理財... 04/15 20:13
: : → takuai:保險全方位啊! 你說的啊! 既然你認為全方位 你為什麼不用 04/15 20:13
: : → enihsynnus:我覺得你可以去擺攤算個命之類的... 04/15 20:13
: : → enihsynnus:買房子也是投資理財阿...@@ 04/15 20:14
: : → takuai:你不是認為保險全方位嗎? 04/15 20:16
: 板主,你辛苦了.. 但你應該知道我想說的 XDDDDDDDDDDDDDD

真是辛苦ELVIES指教了

--

All Comments

Faithe avatar
By Faithe
at 2010-04-17T08:25
我想問一下哪家的儲蓄險可以讓本金在25年後倍增 而且又有
做到相對高額的壽險保障
Christine avatar
By Christine
at 2010-04-20T22:26
保險能做到的節稅規劃 除了個人所得稅 贈與稅 遺產稅 還有
什麼稅可以經由保險來節稅?
Lauren avatar
By Lauren
at 2010-04-23T00:40
難道妳忘了妳在基金版PO的文被噓到翻嗎? 妳還提轉換? XDDD
Mia avatar
By Mia
at 2010-04-23T03:06
還是妳要我把妳在基金版PO的文 轉到這邊來
Iris avatar
By Iris
at 2010-04-23T16:39
一年至少轉換一次或是停利(損)再投資其他檔基金
我實在不懂...這點為甚麼不對QQ"
Queena avatar
By Queena
at 2010-04-23T20:14
難道你們停損停利後不再進場...或是進場後也都放同一檔
標的物嗎0.0
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2010-04-23T22:12
投資型就是前置費愈高需要長時間去cover外 但是投資基
Emily avatar
By Emily
at 2010-04-28T19:16
金不也是需要長時間投資嗎...又有高壽險保障~~
Ivy avatar
By Ivy
at 2010-05-03T17:46
對於投資型保單在基金版的文章 CFP版的版友可以去看看
Iris avatar
By Iris
at 2010-05-05T20:18
我上面的問題 我等著你回答喔!
Emily avatar
By Emily
at 2010-05-09T10:35
全方位? XD
James avatar
By James
at 2010-05-13T12:06
去基金版發表你的言論 我包準你被噓爛掉XD
當然我論你也沒那個X啦
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2010-05-15T09:49
已經被噓過了
Zora avatar
By Zora
at 2010-05-17T02:11
也對 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Megan avatar
By Megan
at 2010-05-20T07:48
之前有一個axxxxx的跟他也是一樣的論點 在基金版被噓翻囉!
Dinah avatar
By Dinah
at 2010-05-20T14:41
那個a某不知道躲到哪了 哈哈XD
Harry avatar
By Harry
at 2010-05-24T13:17
某家外幣儲蓄險20年 本金可以倍增 還擁有"超"高額保障
Quintina avatar
By Quintina
at 2010-05-28T07:23
哪個險種?
Donna avatar
By Donna
at 2010-05-28T23:15
????
阿都跑哪去了?
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2010-05-30T06:37
這個不方便再推文裡討論...會有廣告嫌疑...
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2010-06-02T08:16
澳幣的話當然可能。
Franklin avatar
By Franklin
at 2010-06-03T09:01
妳把險種PO出來 我自己找
Olga avatar
By Olga
at 2010-06-06T06:26
美寶
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2010-06-09T17:32
我還以為是哪個險種! XDD
Zanna avatar
By Zanna
at 2010-06-11T14:02
資產倍增?壽險保障高?
Kyle avatar
By Kyle
at 2010-06-12T04:23
保險沒那麼偉大
Mia avatar
By Mia
at 2010-06-13T15:23
買基金也可以賦予教育金、養老金的目標啊…用變額壽
Sandy avatar
By Sandy
at 2010-06-15T02:33
險幹嘛?要壽險幹嘛不用定壽…網路上拿這兩個對比的
試算應該很好找…
Valerie avatar
By Valerie
at 2010-06-18T22:43
尼綿鼻要須高手的文啦
Audriana avatar
By Audriana
at 2010-06-19T02:09
銀行基金只能單筆 無法做資產配置 長期下來不一定比較好
John avatar
By John
at 2010-06-21T01:21
樓上的用詞要精確點 我想你要說的是單支買
Faithe avatar
By Faithe
at 2010-06-25T00:57
資產配置要不要其實看個人…再說…還有變額年金可選
Kama avatar
By Kama
at 2010-06-29T03:19
yunboy請勿提供錯誤資訊,警告一次,再犯依版規水桶
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2010-07-03T22:03
尼綿鼻要須高手的文啦
Kristin avatar
By Kristin
at 2010-07-05T17:39
婐篇耀須高手的文勒
Jessica avatar
By Jessica
at 2010-07-06T13:52
推文出現銀行基金只能單筆是怎樣XD"""
Christine avatar
By Christine
at 2010-07-06T17:18
這篇不錯 可以看到一些業務的嘴臉
William avatar
By William
at 2010-07-10T12:09
某e我等了一天了 你怎麼還不回答我的問題啊!
Una avatar
By Una
at 2010-07-10T17:40
要須高手的文啦(好嗨)

無住院必要 判保險不給付

Rae avatar
By Rae
at 2010-04-16T14:24
※ 引述《baccat (M-幕後_講師路線)》之銘言: : 1.全殘時,倘若當時醫療理賠有申請 :    基於重大事故,會調閱病歷,發現全殘事實則會同時理賠 : 理賠後附約失效 : 2.全殘時,倘若當時醫療理賠”不申請” :    保險公司也就不知道,但倘若日後任一次理賠發現全殘 ...

無住院必要 判保險不給付

Ula avatar
By Ula
at 2010-04-16T13:41
之前的討論全殘後附約是否有效 僅為參考保險法後 保守的看法及建議 --況且基於保守原則 本人不愛說大話 不會把有爭議的部份 說得很絕對 而是讓對方知道風險的存在 因此不再回應 and#34;覺得 認為and#34; 的話題 因為根本不是實例 意 ...

無住院必要 判保險不給付

Selena avatar
By Selena
at 2010-04-16T11:54
: → gamest:去年8月的現代保險有整理大部分公司全殘後的附約能否存續 04/16 03:07 : 推 hungry825:給馬克大,本家的附約延續條款甲型是直接附在終壽上 04/16 08:02 : → hungry825:不需另外購買,但是保護的是終身型附約(例終癌 終醫) ...

無住院必要 判保險不給付

Cara avatar
By Cara
at 2010-04-15T22:49
※ 引述《baccat (M-幕後_講師路線)》之銘言: : 全殘即失效 應該不是我說的 而是MRE你吧 : 是你依你所舉的中壽商品 做出的結論不是嗎? : 詳情請爬文 #1Bn8gjAC : 內文擷取:「全殘」就是契約中止 :   :  試問:再尋求有關保險的相關事宜參考的依據為何? ...

南山人壽辦的美金定存,有人辦嗎?

Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2010-04-15T21:23
: 推 enihsynnus:簡單來說 我認可保險是一個全方位的的理財投資工具 04/15 19:25 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 全方位?? 一定要鎖金流或一定要綁壽險,這是在全方位什麼鳥? 我 ...