南山人壽辦的美金定存,有人辦嗎? - 理財

Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2010-04-15T21:23

Table of Contents

: 推 enihsynnus:簡單來說 我認可保險是一個全方位的的理財投資工具 04/15 19:25
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
全方位?? 一定要鎖金流或一定要綁壽險,這是在全方位什麼鳥?
我如果不要鎖金流或不要買基金被綁壽險,你保險業務員拿什麼賣??

有嗎?? 沒有嘛 .........(丟筆)

: → enihsynnus:可以做風險規劃 退休金規劃 教育金規畫 租稅規劃 04/15 19:27
: → enihsynnus:怎不能說是投資工具???你有聽過再用其他投資工作做 04/15 19:27
: → enihsynnus:租稅 風險規劃的嗎???我實在是想不太到.... 04/15 19:28
: → enihsynnus:再來利用保險做這些規劃不比其他投資工具風險高 04/15 19:29
: → enihsynnus:雖然"時間"要長 但這些規劃不是短時間都可以達成的 04/15 19:30
我建議你去保險板發這種文章取暖 XDDDDDDDD

: → takuai:是租稅還是節稅? 04/15 19:34
: 推 enihsynnus:就是節稅規劃... 04/15 19:35
: 推 sugoichai:同意樓樓上~ 04/15 19:35
: → sugoichai:錯了,是樓上~~保險在某種定義也算投資工具~ 04/15 19:36
: → sugoichai:但是不是以獲利為主要目的~ 04/15 19:36
: → takuai:保險在節稅的功能上 大抵上來說 不外乎個人所得稅 遺產稅和 04/15 19:37
: 推 enihsynnus:所以規劃保單要讓客戶知道你這張保單的目的是甚麼 04/15 19:37
我的目的是不鎖金流,不要讓壽險成本綁標,
來來來........ 你能推什麼? .. 推什麼?

沒有嘛...........(再摔筆)

: → takuai:贈與稅 不知道我有沒有沒提到的 04/15 19:38
: → takuai:有錢人的節稅方式有很多 04/15 19:42
: → takuai:把保險當作是萬能的理財工具 唉.... 04/15 19:44
: 推 enihsynnus:我是覺得樓上對於保險還有些未知領域...XDDD 04/15 19:45
: → takuai:哈哈 未知領域? 不好意思 可以舉個例子嗎? 04/15 19:47
: → takuai:我倒覺得 你認為保險是全方位的投資理財工具 很好笑 04/15 19:49
: 推 enihsynnus:你可以說這些規劃保險哪個做不到??? 04/15 19:50
我買中華電信這兩年的獲利,哪個保險規劃做到了?
有嘛??? .....................

: → takuai:如果我有更好的理財方式 我就不需要用到保險 就算這個方式 04/15 19:51
: → takuai:只有單一功能 04/15 19:51
: → enihsynnus:那你也不能推翻保險這規劃做不到阿 04/15 19:51
: → takuai:做得到又怎樣!? 如果有其他方式可以作的更好 又為什麼要用 04/15 19:52
: → takuai:較差的方式 04/15 19:52
: 推 enihsynnus:對你來說可能差 不是每個人都跟妳一樣 所以不要一翻子 04/15 19:54
: → enihsynnus:打爆所有船XDDDDDDDDDDDDDDDDDD 04/15 19:54
: → takuai:這句話我還給你 不是每個人都只會用保險來規劃 請不要認為 04/15 19:55
: → takuai:每個人都和一樣 認為保險是無可取代的理財方式 04/15 19:55
: → enihsynnus:你用你的認為去推翻這個事實 簡單來說保險是投資工具 04/15 19:56
: → enihsynnus:這就是現實 為什麼要跟這現實牴觸?? 04/15 19:56
事實? 事實就是不這樣講高保費保單賣不出去吧?(多C多健康啦) XDDDDDDDD
難怪純壽險一直沒賣好,國人平均保額低,一定要綁標基金或高保費鎖個金流,
才能讓保戶聽起來爽,比較【想要】買而已 囧

: → takuai:我再強調一次 保險是理財工具 但絕對不是投資工具 04/15 19:56
: → enihsynnus:無可取代????我從來沒說過喔= =不要自己幫我加話 04/15 19:57
: → enihsynnus:我沒說過的話 老是有人喜歡幫我硬冠上去..... 04/15 19:58
: → enihsynnus:而且你從不會覺得自己都喜歡把話說得很死... 04/15 19:59
: → takuai:既然不是無可取代 我當然可以找更好的來取代保險 04/15 20:00
: → takuai:既然又更好的方式取代保險 在怎麼全方位都沒用 04/15 20:01
: 推 enihsynnus:希望以後樓上不要再幫我加話了XDDDDDD 04/15 20:02
: → takuai:玩過三國志嗎? 一個智武統政魅五圍80的武將 和一個武統95 04/15 20:03
: → enihsynnus:什麼我認為"只用"保險來規劃 還有"無可取代"保險... 04/15 20:03
: → takuai:智政魅50的武將 如果要單挑 你認為誰會贏呢? 04/15 20:04
: → enihsynnus:XDDDD你還是回去玩三國誌吧..... 04/15 20:04
: → takuai:XDDD 看不懂? 還是選擇性看不懂? 04/15 20:05
: → enihsynnus:可能樓下看得懂吧....樓給留下發言 TAKUAI不要發言... 04/15 20:06
: → takuai:保險 全方位!? 笑死人了 04/15 20:07
: → takuai:不是只有你懂保險 XDD 04/15 20:08
: 推 enihsynnus:說來說去你還是無法推翻保險確實可以做到這些規劃 04/15 20:08
: → enihsynnus:但是卻不承認XDDD 04/15 20:08
: → takuai:我不用推翻啊! 我可以找到找到更好的方式來規劃 就算保險是 04/15 20:09
: → takuai:全方位的 我也是不會用保險來規劃啊! 04/15 20:09
: → enihsynnus:恩 那這樣就好了XDDD 04/15 20:10
: → takuai:能作到又怎樣!? 是最好的方式嗎!? 04/15 20:10
: → enihsynnus:好啦 你比較厲害 所有規劃都可以用最好的投資理財工具 04/15 20:11
: → enihsynnus:去執行你的規劃 這樣可以了吧.... 04/15 20:11
: → takuai:我倒想請問 保險可以節哪些稅 除了我上述說的三種! 04/15 20:11
: → takuai:對你來說 我是比較利害啦! 因為我會找其他的理財工具來理財 04/15 20:12
: → takuai:而你 只會用保險來"投資"理財! 04/15 20:12
: → enihsynnus:你應該比我強吧...我覺得我會輸給你....>//////< 04/15 20:12
: → enihsynnus:來了來了...你又知道我只會用保險投資理財... 04/15 20:13
: → takuai:保險全方位啊! 你說的啊! 既然你認為全方位 你為什麼不用 04/15 20:13
: → enihsynnus:我覺得你可以去擺攤算個命之類的... 04/15 20:13
: → enihsynnus:買房子也是投資理財阿...@@ 04/15 20:14
: → takuai:你不是認為保險全方位嗎? 04/15 20:16


板主,你辛苦了.. 但你應該知道我想說的 XDDDDDDDDDDDDDD

--

All Comments

Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2010-04-18T02:38
推,但我個人不完全贊同.........
壽險產品是綜合式商品,一般的投資商品算是獨立式好了
Olga avatar
By Olga
at 2010-04-21T23:56
就拿商科來說,有會計系經濟系這類的專門系所~
也有企管系這種什麼都有但都不專門的系所.......
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2010-04-22T10:08
當然,說保險"全方位"是有點誇張,形容不太對啦
但是我認為它也算是"全方位都有顧及到一點"的一種商品
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2010-04-26T02:36
我不認為綁壽險是不好的,我覺得要看人用~
Oliver avatar
By Oliver
at 2010-04-27T18:38
若要把它說成是投資商品也可,它可是風險最低的投資之一
以上,純個人認為啦U.Ua
Hedda avatar
By Hedda
at 2010-04-30T10:28
保險還是拿來轉嫁風險就好 樣樣行 也變成了樣樣不行
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2010-05-03T13:34

無住院必要 判保險不給付

Bennie avatar
By Bennie
at 2010-04-15T20:26
感謝分析 判決書從頭到底都沒有提到sewage及hunterwolf所言 「擺明要詐領保險費的舉動」! 僅就我的論點部分上色 ※ 引述《CrazyMarc (瞧!這個人!)》之銘言: : (二)郵政醫院楊育仁醫師係接受被告諮詢所出具之醫療意見,並 : 未經原告同意,而 ...

無住院必要 判保險不給付

Ida avatar
By Ida
at 2010-04-15T18:29
※ 引述《MrE (EEE)》之銘言: : 還沒被水桶 : 先來回應一點 : 感謝專業的CrazyMarc提供的相關條文 針對這部分 我在回最後最詳細的好了 : ※ 引述《CrazyMarc (瞧!這個人!)》之銘言: : : 第 65 條 : : 由保險契約所生之權利,自得為請求之日起,經過二年不 ...

無住院必要 判保險不給付

Harry avatar
By Harry
at 2010-04-15T17:26
還沒被水桶 先來回應一點 感謝專業的CrazyMarc提供的相關條文 ※ 引述《CrazyMarc (瞧!這個人!)》之銘言: : 第 65 條 : 由保險契約所生之權利,自得為請求之日起,經過二年不行使而消滅。有 : 左列各款情形之一者,其期限之起算,依各該款之規定: : 一、要保人或被保險人對於危險之說 ...

無住院必要 判保險不給付

Doris avatar
By Doris
at 2010-04-15T13:23
※ 引述《CKun (溫水煮青蛙)》之銘言: : 無住院必要 判保險不給付 : 【聯合報╱記者白錫鏗/台中報導】 2010.04.13 03:31 am : 中縣魏姓婦人患腦膜瘤手術後,陸續在中山附醫等醫院住院,訴請三商美邦 : 人壽公司給付住院保險金等81萬餘元,法官查出魏婦無住院必要,僅須療 ...

投資分配(約200萬)

Edwina avatar
By Edwina
at 2010-04-15T00:40
※ 引述《asleepme (扯...)》之銘言: : 大概220左右 : 目前有約50萬在股市 : 約20萬在基金 : 現在想把220全部瓜分掉 : 但是有點不知道怎麼分配好 : 目標是每個月的報酬率有5% : 另外有考慮要不要買外幣當投資 : 想請教比較熟悉的人給點意見 : 謝謝 幫你算一下如果照妳的報 ...