別亂否認工資會被中國拉下（陳博志） - 經濟

※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言：
: ※ 引述《noeru (TIMING)》之銘言：
: : 為何到現在還是有人想反ECFA呢??
: : ECFA的大方向是對的
: : 要不要簽已經不是議題
: : 重點是如何減輕弱勢產業衝擊的相關配套措施
: 低技術高勞力的台灣人會面臨更直接的競爭
: ，所以他們只能選擇接受配套措施嗎？
: 他們應該有權力為了本位主義要求政府不開
: 放市場。
: 這屬於人權的問題，要一併談論
: : ECFA是決定我們是否能加入未來東協+3的入門票
: : ECFA只是過程
: : 我們最終的目的是要加入世界第三大的自由貿易區阿
: : 沒有ECFA
: : 台灣根本無法加入亞洲這個自由貿易區
: : 有ECFA
: : 我們至少還有機會還有比較多的籌碼可以談判
: : 難不成版友們覺得就算台灣沒有加入東協+3
: : 被邊緣化也沒關係嗎???
: : 鎖國的結果看似可以保護弱勢產業
: : 最終只是導致台灣的優勢產業因為貿易壁纍因素紛紛外移
: : 造成更大的失業
: 如果最後只簽成ECFA，老共杯葛我們跟其他
: 東協簽約，老共的經濟邏輯依舊偏向計畫經
: 濟，重視人為分配，老共透過政治力將資源
: 分配給台灣，短時間台灣的經濟必然上升，
: 隱憂就是澳門化。看看澳門，老共為了凍結
: 澳門的成長，所以在簽證上作手腳，一夕之
: 間澳門的博亦產業就走下坡了。
: 簽署ECFA，台灣有兩條路。一者成為歐美對
: 中國的跳板，另一者為大中華經濟圈的一環
: 。前者講求市場競爭，台灣的競爭對手是香
: 港跟上海。後者講求政治關係，必須出賣台
^^^^^^^^^^
: 灣主權換取經濟利益。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這句話似乎帶有政治色彩?

: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 整個錯誤
: : 台灣根本不缺資金
: : 央行流通在外NCD餘額高的跟什麼一樣
: : 看得出來央行不斷想把氾濫的資金抽回
: : 台灣利率也是低的過分
: : 銀行放款利差幾乎快沒利潤了
: : 很多聯貸案利率都只剩1.6
: : 真的是做門面的沒什麼利潤可言
: : 台灣根本不缺資金
: : 缺的是中國的市場
: 其實不只是缺中國的市場啦，缺的因素很多。簡
: 單的說台灣不缺錢，缺的是產業升級的腦袋、創
: 業者、政府效能、更開放的市場競爭、關稅協定
: 等等。
上面這一段說的沒錯
: 搞定一個關稅協定，台灣就會轉型，有沒有這麼
: 理想阿？
閣下您言重了
我可沒說過搞定FTA台灣就會轉型
我從頭到尾都沒說ECFA是萬靈丹
只是ECFA可以幫助台灣在FTA有更多的籌碼可以談
: : 請問台灣有什麼核心產業在技術上要仰賴歐美日??
: : D-RAM嗎??
: : 然後呢?
: : 閣下您真的太小看台灣了
: : 台灣在晶圓代工 IC設計 面板供應鏈 LED 太陽能 NB PC供應鏈等高科技領域
: : 在世界上都是領先地位
: : 大陸想要提升他們的高科技技術
: : 還得仰賴我們台灣幫忙呢
: : 不然你以為大陸為何想跟我們這個只有2千萬人口的小島簽ECFA???
: 這就是為何台灣經濟一直無法轉型的原因，台灣
: 的資本家腦子偏向代工生產，所以這10年來台灣
: 外銷產值一直成長，但是毛利一直下降，外銷產
: 業推動經濟成長，內需產業持續凍結，可能單靠
: 一個買空賣空還欠缺都市更新的房地產業。
: 創新的思維、品牌、服務加值、精品產業等，在
: 在都跟製造的思維起衝突。台灣政府獎勵製造，
: 自然更進一步凍結產業升級的路。因為政府根本
: 搞錯升級的方向。
同意

: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 那正是政府要做的
: : 不過請別因噎廢食
: : 沒事請多去翻翻經濟日報
: : 關於這方面的議題政府其實也有想到也有規畫
: : 包括限制陸資對台灣的投資,以及台灣要到大陸投資的限額
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 還有最高技術必須留在台灣等等...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 你對政府有信心，我還真不知道事實根據在哪？
以上敘述只是對於政府目前規畫的政策作的簡單描述
(請見經濟日報)
有規劃總比連規劃都沒規劃好吧????

我可沒說我對政府很有信心
或政府一定會有效執行等狂語
別隨便幫我帶帽子
: 政府不要被利益團體遊說做出有利於利益團體無
: 利於整體人民的政策就可以偷笑了。
: 例如：ECFA獲利為石化產業
: 台灣還進一步需要高污染產業嗎？
: : 不簽ECFA
: : 就跟鎖國一樣
: : 不參加自由貿易的結果
: : 只是加速台灣優勢產業的外移
: : 台灣會更慘
: 不簽ECFA跟鎖國很像，你我都知自由貿易協定
: 很重要，所以更該進一步討論自由貿易協定的
: 影響層面。這是一個公共政策，影響生活在這
: 座島的所有人民，政府有責任花更多的時間遊
: 說人民，動之以利，而不是一直恐嚇人民不簽
: 署台灣會怎樣，邊緣化，鎖國化，持質疑意見
: 的人就是邊緣化台灣的人。
: 提出異議的人，有些是為反而反，更多是想更
: 進一步深談自由貿易協定會在各層級造成怎樣
: 的影響。
你說的對
只是陳教授整篇文章感覺就是在否定自由貿易的價值
而且論點又漏洞百出
這是我無法接受的地方

--