別亂否認工資會被中國拉下(陳博志) - 經濟

Michael avatar
By Michael
at 2009-12-31T12:38

Table of Contents



我贊成陳老師的說法,但不是要素價格均等的觀點

比較歐美日等工業強國所簽訂的FTA,

這些國家流出更多的資金以及已成熟的技術,

背後所支撐的是更先進的技術發展和政治實力。

如果忽略這兩點而來套用中國和台灣的貿易情形,會有很大的問題。

更何況台灣現在期待的是中國資金的流入,

而技術上,卻又不得不仰賴歐美日的協助,

我不懂台灣有什麼條件可以在ECFA問題上用來套用歐美日的情形。

特別是仰賴中國資金的投入這一點,

如果中國資金在台灣得不到相對有利的生產條件,

資金進入的理由到底是什麼? 另一個問題是台灣有利的生產條件是什麼?

如果是一種品質的保證然後再內銷中國賺取利潤,

那政府能不能保證這樣的技術水準不會被中國取代,

更重要的是,政府如何保證這些廠商為了內銷中國而不會壓低台灣的勞工成本?

ECFA短期台商可能可以有不錯的利潤,

但長期而言,如果這些問題找不到答案,

傷害的可能只是更多台灣製造業,最可怕的是農業......





--
Tags: 經濟

All Comments

Kyle avatar
By Kyle
at 2010-01-04T02:05
推前面的論點,另外,我想農業不是論辯的重點~它總是受傷的
Dinah avatar
By Dinah
at 2010-01-05T18:54
關鍵是要有"更先進的技術"
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2010-01-06T12:25
在討論政府能不能保證台灣技術不會被中國取代之前
Catherine avatar
By Catherine
at 2010-01-10T19:36
要不要先考慮一下美日等"先進國"會不會把技術流給中國
Wallis avatar
By Wallis
at 2010-01-15T04:53
嗯~樓上提的真是好問題~中國現在應該是到處偷技術吧

生產函數之規模特性

Olive avatar
By Olive
at 2009-12-30T23:23
※ 引述《bjwv190 (MR=MC)》之銘言: : Q=L^(0.3)K^(0.7)+MIN{L K} 它的規模特性為何 : 因為Q=MIN{L K} 為CRTS : 我就想說是f(λL λK)=MIN{λL λK}=λ MIN{L K} (把λ提出來) : 故為CRTS : 但是這題 這樣做出來是CRT ...

別亂否認工資會被中國拉下(陳博志)

Jack avatar
By Jack
at 2009-12-30T22:20
這篇文章充滿許多顯而易見的謬誤 ※ 引述《schooldance (呆頭鵝)》之銘言: : 國民黨智庫的杜震華副教授投書說我講的要素價格均等化是怪論,說我曲解理論。然而他 : 的論點暴露了他既不了解學理,而又要拿似是而非的說法來誤導人民。 : 他說沒有重要的經濟學家反對和低工資國家貿易。這句話可能沒錯,但我也 ...

別亂否認工資會被中國拉下(陳博志)

Wallis avatar
By Wallis
at 2009-12-30T22:09
經濟系學者的能力就只有如此嗎?嘖.... 杜是站在資本主義那一邊,陳是站在共產主義那一邊. 說穿了,就是自己拿自己喜歡的衣服穿在身上一樣,沒必要說的好像自己都是對的. 兩國貿易,大國吃小國,小國吃自己,向來都是鐵一般的定律,除非你是 以農立國,全民下鄉去種田,像是清朝一樣,不然,談判桌上,小小國除了處處忍讓 ...

別亂否認工資會被中國拉下(陳博志)

Mason avatar
By Mason
at 2009-12-30T16:39
國民黨智庫的杜震華副教授投書說我講的要素價格均等化是怪論,說我曲解理論。然而他 的論點暴露了他既不了解學理,而又要拿似是而非的說法來誤導人民。 他說沒有重要的經濟學家反對和低工資國家貿易。這句話可能沒錯,但我也沒反對和低工 資國家貿易。目前國內存在的爭議並不是要不要和中國貿易,而是要不要簽ECFA( Ec ...

陳博志董事長的怪論(杜震華)

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2009-12-30T16:38
昨天跟今天杜陳兩人在報紙上辯論起來了 這樣算筆戰嗎?算的話我砍掉~~ 在台大學生會舉辦的ECFA論壇中,台灣智庫董事長陳博志以國際貿易理論中的「要素價格 均等化定理」,推論兩岸簽署ECFA之後,因為大陸工資、土地等生產要素低,將拉低台灣 工資水準,反對簽署兩岸貿易協議。陳董事長為經濟學者,過去教授國際經濟 ...